1. Zunächst das Schreiben von Herrn Kunz vom 12.03.2015 an den Bundesvorsitzender der Arbeitsgemeinschaft Naturgemäße Waldwirtschaft (ANW) Deutschland, Hans Frhr. von der Goltz, mit der Bitte um Unterstützung, für die Zielsetzungen der Initiative “Waldkritik”:
Sehr geehrter Herr von der Goltz,
Sie sind Bundesvorsitzender der ANW Deutschland.
Wir, die Initiative Waldkritik, möchten zu einer Verbesserung des Bodenschutzes beim Einsatz von Forstspezialmaschinen beitragen. Bitte sehen Sie dazu auch: https://waldkritik.de
Die Initiative kritisiert die derzeitige sich darstellende Situation im Schönbuch und im gesamten Landesforstbetrieb Baden-Württemberg, die befahrungsempfindlichen Böden (des Keuperberglandes) werden bei der Holzernte massiv geschädigt.
Nach unseren Informationen findet sich das Problem der Schädigung von Waldböden und Bodenfruchtbarkeit auch in den Landesbetrieben der anderen Bundesländer wieder. Nach einer vorsichtigen Schätzung werden/wurden in Deutschland wenigstens 12 000 qkm Waldböden (wenigstens 10 Prozent der gesamten Waldfläche, mit Schwerpunkt in den von öffentlichen Forstverwaltungen bewirtschafteten Wäldern) mit Forstmaschinen unsachgemäß befahren und die Böden dabei schwer gestört. Diese Entwicklung setzt sich derzeit durch systematische Erschließung mit Rückegassen auch nicht befahrungsgeeigneter Standorte weiter fort.
In den Waldgesetzen der Bundesländer wird die Erhaltung des Bodens und der Bodenfruchtbarkeit aber nachdrücklich gefordert. Nachhaltige Forstwirtschaft lässt sich nur mit dem Schutz der Böden und deren Fruchtbarkeit vereinbaren. Die Zielsetzung der Waldwirtschaft mit der Integration, ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Leitlinien droht zu scheitern-ist in Abschnitten bereits gescheitert. Böden sind für das Leben von grundlegender Bedeutung . Deshalb bitten wir Sie, sich verstärkt für Bodenschutz einzusetzen, und bei den Forstverwaltungen entsprechend zu intervenieren-eine Diskussion mit dem Ziel, eine Verbesserung des Bodenschutzes bei der Holzernte zu initiieren, zu befördern.
Wir glauben fest, dass die Forstwirtschaft in Deutschland ihre Vorbildfunktion wieder finden kann. Allen Akteuren ist das Jahr des Bodens geläufig. Es bedarf aus unserer Sicht aber der öffentlichen Diskussion um einen vorsorgenden Schutz der Waldböden bei der Holzernte. Wir bitten Sie um Ihre Unterstützung.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Initiative Waldkritik
Anlage: 12 Fotos zur Holznutzung im Frühjahr 2015. Ich stelle fest, es hat sich nichts gebessert.
2. Auf das Schreiben von Herrn Kunz antwortete 13.02.2015 geantwortet Herr Frhr. von der Goltz wie folgt:
3. Auf dieses Schreiben hat wiederum Herr Kunz am 20.03.2015 wie folgt geantwortet:
Sehr geehrter Herr Freiherr von Goltz,
herzlichen Dank für Ihre Antwort. Wir haben uns über diese sehr gefreut. Sie teilen unsere Sorge um die Zerstörung der Waldböden beim Einsatz von Forstspezialmaschinen. Sie berichten über die Zusam menarbeit mit dem KWF und der Uni Dresden. Eine Arbeitsgruppe sensibilisiere zum verant wortungsvollen Umgang mit den betroffenen Böden.
Fehlendender Frost und Schnee mache das Rücken zunehmend schwierig. Sie ermuntern mit dem Ausblick, eine Lösung würde sich finden lassen, der ANW sei dabei.
Leider stellt sich die Situation vor Ort anders dar. Es ist nicht der fehlende Frost und Schnee, der die schweren Bodenschäden verursacht, sondern es sind Maschinen und die Entscheidungen der Forstverwaltung diese auf unbefahrbaren Böden einzusetzen, das geologisch unangepasste Feiner schließungssystem, das auf die örtlichen Gegebenheiten keine Rücksicht nimmt und völlig unzulängliche Grenzwerte der Spurtiefe, die Schäden bewirken, deren Abbild in den Bilderbögen dokumen tiert wird. Es ist schließlich der Konflikt zwischen tech nischer Befahrbarkeit und ökologischem Bo denschutz. Die in der Öffentlichkeit populären Zertifizie rungssysteme FSC und PFC bleiben im All gemeinen, Befahrungsgrenzwerte werden nicht genannt.
Der leitende Forstdirektor am RP Tübingen hat vor Jahresfrist öffentlich geäußert, Schäden wie diese im Schönbuch angetroffen, wolle man nicht, man werde rücksichtsvoll mit den Böden umgehen. Un sere Bilder im Februar 2015 aufgenommen, machen deutlich, dass eine Abkehr von den schadenver ursachenden Einsätzen nicht erfolgt ist. Für die Zukunft werden technische Lösungen gesucht. Dazu brauche man Zeit… und die Böden?
Ein Audit ist deswegen gescheitert, weil die Stakeholder gleich zu Anfang gemaßregelt wurden. Jetzt steht das Ergebnis einer Beschwerdeprüfung an, an dem allein der Forst und die von der LGA Inter cert verpflichteten Auditoren teilgenommen haben.
In Zusammenarbeit mit der Fachhochschule für Forstwirtschaft in Rottenburg konnten wir, Herrn Martin Grüll, vom Landesbetrieb Brandenburg für einen Vortrag zum Thema- vorsorgender Boden-schutz bei der Holzernte, gewinnen. Das Ergebnis, die klugen Überlegungen des Forstmannes Grüll, kamen bei der mit drei Vertretern aus 7 Landkreisen gebildete Pressure Group nicht an, eine Anwen dung, so deren Einschätzung noch während des Vortrages, sei in Baden-Württemberg unmöglich.
Informationen zu den Überlegungen von Herr Grüll entwickelten Konzept finden Sie unter: https://waldkritik.de/?p=352
Nach Paragraph 14 des Landesgesetzes ist der Forstverpflichtet Boden und Bodenfruchtbarkeit zu erhalten. Nachhaltige Forstwirtschaft verlangt einen pfleglichen Umgang mit den Keuperböden.
Der Schönbuch könnte ein Modell dafür sein, wie man auf Basis einer vorbildlichen Wald wirtschaft mit den vorgefundenen Keuperböden nachhaltig umgeht. Die Grundge ge benheiten dieses Lebens raums, mit den feinen Verästelungen in vielfältige Lebensräume und unterschiedlicher Lebensmus ter, sollte auch in der forstlichen Handlungsweise deutlich er kennbar sein.
In einem Modell „Schönbuch“ gelänge es unterschiedliche Bestrebungen hinsichtlich der Gestal tung, Nutzung und Entwicklung des Waldgebietes zu vereinen. Bürgerbeteiligung könnte man in die Pla nung des Lebensraumes mit aufnehmen und auf diese Weise Iden tifikation zu schaffen. Die Hoch schulen könnten zur Mitarbeit gewon nen werden.
Dies hätte bundesweiten Vorbildcharakter und würde dem Forst die Initiative zu einer einwand freien und sachgemäßen Bewirtschaftungsweise zurückgeben.
Das Internationale Jahr des Bodens ist eine große Chance für alle Beteiligten, den Boden und die Bodenfruchtbarkeit verbindlich zu schützen. Hierfür lohnt es sich, dies finden wir in Ihren Worten wieder, sich einzusetzen.
Wir möchten den Austausch unserer Gedanken auf unserer Webseite veröffentlichen.
Sehr geehrter Herr von der Goltz, sind Sie damit einverstanden?
Wir freuen uns darauf von Ihnen zu hören und grüßen Sie herzlich.
Initiative Waldkritik