<\/p>\n
Sehr geehrter Herr Landrat Walter (28.01.2015 ) und
\nSehr geehrter Herr OB Palmer (29.01.2015)<\/p>\n
heute hat mich das Video der Nachlese\u00a0 zum Waldgebiet des Jahres erreicht. Ich folge den Menschen die im Film sprechen gerne mit meinen Gedankenspuren. Diese habe ich Ihnen in den Anhang gestellt. Was mich betroffen macht ist die Zerst\u00f6rung der Waldb\u00f6den, sie ist eine besorgniserregende Tatsache, die auch weiterhin nicht zur Kenntnis genommen wird. Die Erhaltung der B\u00f6den, ihrer Fruchtbarkeit ist f\u00fcr das Leben von herausragender Bedeutung. F\u00fcr 2015 hat die UN das Jahr der B\u00f6den ausgerufen…
\nDie Autoren des Films, die Mitwirkenden suchen die Bedeutung des Sch\u00f6nbuchs zu unterstreichen. Das teilen wir gerne mit Ihnen. Warum aber werden die schweren Bodensch\u00e4den der vollmechanisierten Holzernte unterschlagen. Werden nicht erw\u00e4hnt? Freilich, Sie h\u00e4tten nicht ins \u00e4sthetische Schema, in das Drehbuch der Autoren gepasst. Auch nicht in die Pr\u00e4sentationsvorstellungen von Forst BW.
\nSehr geehrter Herr Landrat, Sie haben die Bedeutung des Sch\u00f6nbuchs aus Ihrer Sicht f\u00fcr die Besucher im Film herausgestellt. Wir sind der Meinung dass der Schutz des Sch\u00f6nbuchs deshalb von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung ist. Ich will Ihnen einige Bilder von aktuellen Sch\u00e4den in den Anhang stellen. Sie wurden im Januar 2015 fotografiert. Sie machen an einer aufgefundenen Stelle im Sch\u00f6nbuch deutlich, dass die Forstverwaltung mitnichten den allein verbal vorgetragenen Ausgleich \u00f6konomischer, \u00f6kologischer und sozialer Ziele der Waldwirtschaft zu trachten versucht. Es sind Bilder der R\u00fccksichtslosigkeit und der Zerst\u00f6rung. Sie widerlegen das Ansinnen des Filmes, in dem Sie, Herr Landrat Walter mitwirken, n\u00e4mlich, die Wertsch\u00e4tzung des Sch\u00f6nbuchs.
\nGr\u00fc\u00df Sie herzlich<\/p>\n
Initiative Waldkritik<\/p>\n
Diese Bilder waren dem Schreiben von Herrn Kunz angeh\u00e4ngt:<\/p>\n
2. Auf das Schreiben von Herrn Kunz an den Landrat Walter und den OB Palmer hat stellvertretend Herr Graf B\u00fclow von Dennewitz\u00a0 am 13.02.2015 geantwortet:<\/span><\/p>\n <\/p>\n 3. Auf dieses Schreiben hat wiederum Herr Kunz am 25.02.2015 wie folgt geantwortet und nochmals aktuelle Bilder mitgeschickt:<\/span><\/p>\n Sehr geehrter Herr Graf B\u00fclow,<\/span><\/span><\/p>\n herzlichen Dank f\u00fcr Ihr Schreiben als Betriebsleiter, Ihrer Antwort auf mein Schreiben an Herrn Oberb\u00fcrgermeister Palmer und an Herrn Landrat Walter. <\/span><\/span><\/p>\n Ich will direkt darauf eingehen.<\/span><\/span><\/p>\n Sie bem\u00fchen eine Gruppe von Gedankenmustern um die Aufgaben der Forstwirtschaft, Erholung, Schutz und Nutzung darzustellen. Wir stellen fest, dass die B\u00f6den im Sch\u00f6nbuch durch den Einsatz der Maschinen trotz gegenteiliger Beteuerungen aber weiter schwer gesch\u00e4digt werden.<\/span><\/span><\/p>\n Die Integration \u00f6konomischer, \u00f6kologischer und sozialer Gestaltmerkmale nachhaltiger Waldwirtschaft, Sie sind hierzu rechtlich verpflichtet, wird aus unserer Sicht nicht umge-setzt, mehr noch, sie unterbleibt. Das festzustellen ist f\u00fcr niemanden, am wenigsten f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch ein Gewinn!<\/span><\/span><\/p>\n Es wird zudem deutlich, dass Befahrungssch\u00e4den nicht ausreichend in den Richtlinien des FSC-Standards gew\u00fcrdigt werden, diese mit konkret pr\u00fcfbaren Grenzwerten zu untersetzen aber dringend vonn\u00f6ten ist. Die Standards m\u00fcssen deshalb auf den Pr\u00fcfstand!<\/span><\/span><\/p>\n Der Werbefilm den Sie in Auftrag gegeben und sicherlich mit klaren Zielsetzungen geplant haben, bem\u00fcht Landschaft, Menschen, erzeugt Bilder\u2026 Nebenbei, mit 7000 Mausklicks ge-lang es Wald des Jahres zu werden und auf diese einfache Weise sah man die Forstpartie als aufgewertet an. Das ist das Ergebnis des Bewerbs und Sinn des Films. Indes, f\u00fcnf Millionen B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen besuchen den Sch\u00f6nbuch von sich aus, ohne den Film gesehen zu haben. Der Aufenthalt im Sch\u00f6nbuch gen\u00fcgt. Doch w\u00e4re deren Beteiligung denkbar gewe-sen. Menschen bringen von Natur aus die Bereitschaft mit, an der Gestaltung Ihres Lebens-raumes mitwirken zu wollen. Die Forstverwaltung kann Lebensraum unter der Ber\u00fccksich-tigung vielf\u00e4ltiger Lebensinteressen nicht allein gestalten. Das liegt in der Sache selbst be-gr\u00fcndet. Die ruhelosen Verdichtungsprozesse im Abschnitt des Mittleren Neckars machen interdisziplin\u00e4re Gestaltungs\u00fcberlegungen zwingend erforderlich. Da die Menschen nicht eingebunden werden, entstehen unweigerlich Interessenskonflikte. Die Forstverwaltung, als auch die politische F\u00fchrungsebene scheint dies nicht zu erkennen wollen.<\/span><\/span><\/p>\n Die ingenieurtechnischen Anwendungen des Maschinenbaus erfolgten auf B\u00f6den, die durch deren Einsatz gleichzeitig schwer gesch\u00e4digt werden. Die Kosten die Unternehmern durch Anschaffung der Maschinen entstehen, sind kein Grund daf\u00fcr, Eins\u00e4tze ohne vorsorgenden Bodenschutz zuzulassen. Das genau wird aber zu Lasten der B\u00f6den gemacht. <\/span><\/span><\/p>\n Das Feinerschlie\u00dfungssystem wirkt weitere Sch\u00e4den, weil \u00d6rtlichkeit und Bodeneigenschaf-ten unber\u00fccksichtigt bleiben. Die Sch\u00e4digung der B\u00f6den wird sichtbar und deshalb zu Recht kritisiert. Die Forstverwaltung antwortet mit Beschwichtigung, der Rest des Waldes bliebe ja erhalten-eine wie wir finden hilflose Einwendung, die in der Angabe der Gr\u00f6\u00dfenordnung f\u00fcr den Fl\u00e4chenverlust durch die Fahrgassen mit 10 Prozent auch nicht stimmt! <\/span><\/span><\/p>\n Sie erw\u00e4hnen den 17. Oktober als Datum einer Informationsveranstaltung f\u00fcr B\u00fcrgerinitiativen? <\/span><\/span><\/p>\n Die Besprechung, so die Bezeichnung im Betreff der Einladung, war als Fortsetzung des in Stuttgart begonnenen Dialogs, Herr Dr. Murschel hat diesen angeregt, gedacht. Die Forstverwaltung hat \u201eBebenhausen\u201c dann zur virtuellen Wiederholung der \u201eInformationsveranstaltung\u201c am Bromberg samt Tagesordnung, Ablauf und Zusammensetzung der Teilnehmer, wenigstens 40 F\u00f6rster waren versammelt, umgeformt und die Durchf\u00fchrung direktiv bestimmt. <\/span><\/span><\/p>\n Nach dieser Erfahrung werden wir an Veranstaltungen dann teilnehmen, wenn wir die Ta-gesordnung und Besetzung mitbestimmen k\u00f6nnen.<\/span><\/span><\/p>\n Die Verkn\u00fcpfung von zentraler Anweisung zur Umsetzung der Feinerschlie\u00dfungsrichtlinie, vertikalem Organisationsgef\u00fcge, systemischen Handlungsfolgen, wirtschaftlicher Aneig-nungs\u00f6konomie m\u00fcndet in die Zerst\u00f6rung der B\u00f6den ein. Dies wird selbst von h\u00f6chster Ebe-ne billigend in Kauf genommen. Ein Schutz der B\u00f6den scheint unm\u00f6glich.<\/span><\/span><\/p>\n Konstruktive Vorschl\u00e4ge wie Sie Herr Gr\u00fcll entwirft, werden ungepr\u00fcft, als nicht machbar ab-getan. Seine Vorschl\u00e4ge passen nicht zum vorhandenen R\u00fcckegassenkonzept, wohl aber zur L\u00f6sung des Problems.<\/span><\/span><\/p>\n Frau Dr. Kenntner hat die Kommunikationsstrukturen von Forst BW untersucht. Ich zitiere, <\/span><\/span><\/p>\n \u201e allein F\u00f6rster (in Baden-W\u00fcrttemberg, von mir hinzugesetzt) sind in der Lage forstfachliche Belange zu beurteilen.\u201c So sind Spursch\u00e4den ein \u00e4sthetisches Problem und die aufgerissenen B\u00f6den Wohnraum f\u00fcr Lurche. Basta! Vor kurzem hat auch ein Oberb\u00fcrgermeister F\u00fcrspra-che f\u00fcr Gelbbauchunken gehalten. Es g\u00e4lte diese zu retten. Eine Million Mikroorganismen in einem Gramm (!) Waldboden lebend, Bodenfruchtbarkeit webend, werden durch Befahrung get\u00f6tet. Ein seltsamer Rettungsversuch. Diese Gedankenspuren wirken in die Gesellschaft zur\u00fcck und schaffen den Widerspruch zwischen unreflektierter Aneignung der Ressource Boden auf der einen, Rationalisierung der Sch\u00e4den und Imagepflege auf der anderen Seite. Mit Verlaub Herr Graf B\u00fclow, die Forstverwaltung tritt auf der Stelle. <\/span><\/span><\/p>\n Informationen zu Frau Dr. Kenntners Arbeit finden Sie unter: <\/span><\/span><\/p>\n https:\/\/waldkritik.de\/?p=378<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n Sie schreiben, wir stellten Forstleute in eine Verbindung zu <\/span><\/span>Ignoranz, Borniertheit und Geldgier. Herr Dr. Luther hat Ihnen geantwortet.<\/span><\/span><\/p>\n Ich will es Ihnen auf folgende Weise sagen: die Missachtung der B\u00f6den und des Bodenlebens im Sch\u00f6nbuch wird mit einem Starrsinn, allein wirtschaftlichen Zielsetzungen folgend fortgef\u00fchrt. Die Einseitigkeit dieser Vorgehensweise ist br\u00fcskierend! Sehen Sie die Bilder im Anhang. <\/span><\/span><\/p>\n Warum versuchen Sie mir den FSC zu erkl\u00e4ren? <\/span><\/span><\/p>\n Unbenommen, es m\u00f6gen dort verdiente Leute zu Werke gehen\u2026Wir haben unsere Erfahrung gemacht.<\/span><\/span><\/p>\n Man hat uns drei Tage vor dem geplanten Audit die Verfahrensregeln in Englisch mitgeteilt.<\/span><\/span><\/p>\n Unter anderem wurde gefordert, die Beschwerdevertreter m\u00fcssten zum Verlauf des Audits in der \u00d6ffentlichkeit schweigen\u2026 Daraufhin haben wir unsere Teilnahme abgesagt. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Sie sehen wir antworten!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Was dringlichst auf den Pr\u00fcfstand muss, ist:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Befahrungssch\u00e4den m\u00fcssen in den Richtlinien des FSC ausreichend ber\u00fccksichtigt werden. Diese mit konkret pr\u00fcfbaren Grenzwerten zu untersetzen w\u00e4re dringend vonn\u00f6ten. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Es bedarf der Einrichtung eines spontanen, unabh\u00e4ngigen Kontrollorgans. Das h\u00e4tte Wirkung und w\u00fcrde dazu beitragen die B\u00f6den besser zu sch\u00fctzen. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Zur gesellschaftlichen Plattform: Die Umweltkammer des FSC kann mit einem Drittel Stimmenanteil allein, eine Verbesserung des Bodenschutzes nicht erwirken\u2026 Lizenznehmer und Pr\u00fcfinstanzen verf\u00fcgen \u00fcber die restlichen Stimmen. Hier ist Bewegung dringend notwendig, denn zwischenzeitlich werden Waldb\u00f6den im Sch\u00f6nbuch und in Deutschland zerst\u00f6rt.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Forst BW schreiben Sie, hat sich mit einer Bodenschutzkonzeption eigene Standards gesetzt? Es beinhaltet 40 cm Spurtiefe und wenn es wichtig deucht, gibt es 10 Prozent Zuschlag! Glauben Sie wirklich ernsthaft, befahrungsempfindliche B\u00f6den im Sch\u00f6nbuch k\u00f6nnten mit diesem Konzept gesch\u00fctzt werden? Aus meiner Sicht handeln die Entscheidungstr\u00e4ger grob fahrl\u00e4ssig. Was wissen Sie, was wissen die Entscheidungstr\u00e4ger wirklich \u00fcber die langfristigen Folgen der Bodenverdichtung, bei einer Fl\u00e4che von wenigstens 10 000 qkm in Deutschland?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Es gibt Standorte – und davon im Sch\u00f6nbuch \u00fcberdurchschnittlich viele – die f\u00fcr eine Befahrung, und damit f\u00fcr systematische Erschlie\u00dfung nicht geeignet sind. Solange alle Standorte undifferenziert erschlossen und befahren werden, geht die Bodenzerst\u00f6rung weiter. <\/span><\/p>\n Wir werden dem Widerstand entgegensetzen. <\/span><\/p>\n Ein Muskelprotz r\u00e4umt auf, war der Titel einer Reportage im Schw\u00e4bischen Tagblatt\u2026Mit Pferden ger\u00fcckt, den Waldboden geschont \u2026im gleichen Waldabschnitt Maschineneins\u00e4tze mit den Folgen schwerster Bodensch\u00e4digung. Ihr Darstellungsversuch in der Presse und das Geschehen im Wald sind merkw\u00fcrdig gegens\u00e4tzlich.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ich will in Erinnerung rufen, wie sich dies darstellt:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n https:\/\/waldkritik.de\/?p=74<\/p>\n Offener Brief an Graf B\u00fclow vom 10.6.2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"Aktuelle-Schaeden-der-Holzernte-2015\"](\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Aktuelle-Schaeden-der-Holzernte-2015.jpg\")
<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a>.<\/span><\/p>\n