{"id":867,"date":"2015-04-15T15:45:59","date_gmt":"2015-04-15T13:45:59","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?page_id=867"},"modified":"2015-04-15T18:43:20","modified_gmt":"2015-04-15T16:43:20","slug":"867-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?page_id=867","title":{"rendered":"BW mit dem Bund Deutscher Forstleute"},"content":{"rendered":"

Hier der Briefwechsel mit dem Vorsitzenden des Bundes Deutscher Forstleute (BDF), Herrn Jacobs, den unsere Initiative versucht hat, f\u00fcr den vorsorgenden Bodenschutz zu gewinnen. Leider d\u00fcrfen wir die Antworten des BDF NICHT ver\u00f6ffentlichen, deshalb nur die Schreiben der Initiative “Waldkritik”.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Sehr geehrter Herr D\u00fcring,<\/p>\n

herzlichen Dank f\u00fcr Ihre Ostergr\u00fc\u00dfe. Unser Schreiben vom 1. April schlie\u00dft mit der Frage an Herrn Jacobs, ob sich der BDF der Tatsache der schweren Bodensch\u00e4den im Sch\u00f6nbuch, Wald des Jahres 2014, entziehen kann: <\/span><\/p>\n

Sie schreiben uns:<\/span><\/p>\n

– Ihnen, uns, dem Wald, sei mit w\u00f6chentlichen E-Mail \u2013Austausch nicht gedient<\/span><\/p>\n

Warum glauben Sie das Ergebnis der Diskussion sei bereits festgestellt, die Diskussion beendet?<\/i><\/span><\/p>\n

– Der Sch\u00f6nbuch h\u00e4tte \u00fcberzeugt, sei zum Gewinner gemacht, die Auszeichnung sei Ansporn – wir dagegen w\u00fcrden versuchen die Ehrung abzuerkennen, abzuschw\u00e4chen, in Frage zu stellen<\/span><\/p>\n

Lassen sich die schweren Bodensch\u00e4den deswegen ausklammern, l\u00e4sst sich die Zerst\u00f6rung der Bodenfruchtbarkeit hinnehmen, obgleich das Waldgesetz den Schutz des Bodens und die Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit fordert?<\/i><\/span><\/p>\n

-Nutzung hinterlie\u00dfe Spuren, vielfach seien diese nur tempor\u00e4r, Fehler passierten, die deutsche Forstwirtschaft sei hochmodern und weltweit angesehen, Maschinentechnik und Bodenschutz w\u00fcrden stetig fortentwickelt<\/span><\/p>\n

Gen\u00fcgen Ansehen und moderne Technik, zur Kompensation der Sch\u00e4den und deren Folgen?<\/i><\/span><\/p>\n

– Wir w\u00fcrden von Einzelf\u00e4llen ausgehend die ganze Forstwirtschaft in Misskredit bringen wollen<\/span><\/p>\n

Wie gelangen Sie zur Feststellung, dass es sich um Einzelf\u00e4lle handelt? <\/i><\/span><\/p>\n

Warum glauben Sie, dass uns daran gelegen w\u00e4re die Forstwirtschaft in Misskredit zu bringen?<\/i><\/span><\/p>\n

– wir sollten uns an den KWF wenden<\/span><\/p>\n

Warum weisen Sie uns ab, obgleich Sie dieses Thema in Ihrem Selbstverst\u00e4ndnis w\u00e4hnen?<\/i><\/span><\/p>\n

Was wir uns w\u00fcnschen ist:<\/span><\/p>\n

Wir m\u00f6chten ernst genommen werden!<\/span><\/p>\n

Wir m\u00f6chten eine deutliche Verbesserung des Bodenschutzes, zun\u00e4chst im Sch\u00f6nbuch erreichen. <\/span><\/p>\n

Gesunde B\u00f6\u001fden sind unsere Lebensgrundlage und bed\u00fcrfen deshalb eines verb\u00fcrgten Schutzes. <\/span><\/p>\n

Verantwortung f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch, das verlangt einen \u00fcberlegten und bewussten Umgang mit seinen Ressourcen. <\/span><\/p>\n

Schon allein deshalb m\u00f6chten wir unsere Beitr\u00e4ge der Korrespondenz auf unserer Webseite ver\u001f\u00f6ffentlichen – Ihre Antworten werden wir, wie von Ihnen gew\u00fcnscht, nicht darstellen.<\/span><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nInitiative Waldkritik<\/span><\/p>\n

\"Fehlendes<\/a><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Jacobs,<\/p>\n

herzlichen Dank f\u00fcr Ihre kurze Nachricht.<\/p>\n

In Ihren Antworten weisen Sie wiederholt und zuvorderst auf die fast ausschlie\u00dfliche ehrenamtliche T\u00e4tigkeit beim Bund Deutscher Forstleute. Das Engagement in einem Ehrenamt kommt der Gemeinschaft zu Gute, deshalb findet dieses unsere Wertsch\u00e4tzung! Die anerkennenswerte, ehrenamtliche T\u00e4tigkeit kann aber nicht Grund daf\u00fcr sein, dass der gro\u00dfe und einflussreiche Berufsverband des Bundes Deutscher Forstleute, sich der Diskussion des gegenw\u00e4rtig elementarsten Problems in der Forstwirtschaft, der Zerst\u00f6rung der Waldb\u00f6den und der Bodenfruchtbarkeit nicht stellen m\u00f6chte…<\/p>\n

Sie schlagen die Initiierung eines Tagungsschwerpunktes f\u00fcr das Programm der KWF Tagung 2016 vor. Wir werden \u00fcber Ihren Vorschlag nachdenken. Allerdings bleibt dabei offen, ob und inwieweit eine solche Tagung zur L\u00f6sung des Problems \u00fcberhaupt beitragen kann. Herr Koch hat in einem seiner Leserbriefe, sehen Sie dazu bitte die Anlage, Stellung genommen. Sein Fazit, die Tagungen haben zu keiner Verbesserung der Situation vor Ort beigetragen k\u00f6nnen.\u00a0 Warum glauben Sie, indem Sie uns eine Kontaktaufnahme zu den Vertretern des KWF empfehlen, dass dies sinnvoll ist?<\/p>\n

Wir haben uns an den BDF und an Sie Herr Jacobs auch deswegen gewandt, weil der Verband die Auszeichnung, Wald des Jahres vergibt und diese dem Sch\u00f6nbuch im Vorjahr zuteil wurde.\u00a0 In einem Leserbrief zu Herrn Berners Beitrag in BDF aktuell, Ausgabe 1, 2015, habe ich folgenden Gedanken vorgetragen:<\/p>\n

Waldnutzung, Menschen, den Schutz von Lebensr\u00e4umen, Lebensmustern mit Ihren Lebewesen sich \u00f6rtlich verbinden lassen, der Sch\u00f6nbuch ein Modell? Die Auszeichnung des BDF als Anreiz und G\u00fctezeichen f\u00fcr eine konzeptionelle Erneuerung der Forstwirtschaft in deutschen Waldgebieten?<\/p>\n

Ich verstehe die Fragestellung als eine Anregung\u2026<\/p>\n

Ich bitte Sie zu pr\u00fcfen, ob der BDF sich der Tatsache der schweren Sch\u00e4den an den Keuperb\u00f6den im Wald des Jahres 2014, wirklich entziehen kann.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nInitiative Waldkritik\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\"Fehlendes<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sehr geehrter Herr Jacobs,<\/span><\/p>\n

herzlichen Dank f\u00fcr Ihre Mail und Ihre Antwort. Sie geben uns so die M\u00f6glichkeit der Entgegnung, dar\u00fcber freuen wir uns. <\/span><\/p>\n

Wir stellen fest, Forstleute genie\u00dfen in der Gesellschaft einen hohen Vertrauensvorschuss. Ihre Arbeit findet Anerkennung. Forstleute sind f\u00fcr den Wald und die Waldb\u00f6den verantwortlich. <\/span><\/p>\n

Das Problem das sich uns allen stellt, ist, Waldb\u00f6den werden durch Befahrung schwer gesch\u00e4digt.<\/span><\/p>\n

Wer ist, wer m\u00f6chte, wer will, wer kann hier wirklich zust\u00e4ndig sein, will Verantwortung \u00fcberneh\u001fmen?<\/span><\/p>\n

Gesunde Waldb\u00f6den sind eine wichtige Voraussetzung f\u00fcr ein Gelingen der Forstwirtschaft, f\u00fcr die Forstsetzung des Lebens. <\/span><\/p>\n

Wer sch\u00fctzt, wer bewahrt das Bodenflies mit seiner lebensbildenden Kraft vor der Zerst\u00f6rung durch Forstmaschinen?<\/span><\/p>\n

Handeln Forstleute wirklich mit dem in sie gesetzten Vertrauen der Gemeinschaft?<\/span><\/span><\/p>\n

Sie schreiben: <\/b><\/span><\/p>\n

Waldboden werde nicht absichtlich zerst\u00f6rt, es w\u00fcrde so schonend wie m\u00f6glich gehandelt Forsttechnik diene nicht monet\u00e4ren Interessen alleine, sie verbessere die Arbeitssicherheit, <\/i><\/p>\n

Forschung zum Bodenschutz finde laufend statt,<\/i><\/p>\n

Wald w\u00fcrde systematisch befahren, dies sei auch ein Kriterium f\u00fcr Zertifizierungssysteme, <\/i><\/p>\n

das Klima schr\u00e4nke ein, Arbeitsunterbrechungen seien denkbar-k\u00f6nnten aber in einen Ruin f\u00fch\u001fren, <\/i><\/p>\n

es g\u00e4be Alternativen f\u00fcr die Befahrung, <\/i><\/p>\n

Best\u00e4nde m\u00fcssten ge\u001fpflegt werden, <\/i><\/p>\n

Diskus\u001fsion f\u00e4nde ja statt, Forst BW h\u00e4tte das bewiesen(?), <\/i><\/p>\n

Bo\u001fdenschutz sei immer Schwerpunkt bei Messen, <\/i><\/p>\n

Fehler w\u00fcrden nur punktuell begangen, <\/i><\/p>\n

der BDF achte auf das Thema Bodenschutz, Kollegen seien sensi\u001fbilisiert, <\/i><\/p>\n

wo gearbeitet werde w\u00fcrden Fehler gemacht werden<\/i>,<\/p>\n

\u2026deutschlandweit fl\u00e4chige Verst\u00f6\u00dfe oder systematisch unsachgem\u00e4\u00dfe Befahrung m\u00fcssten Sie jedoch zur\u00fcckweisen\u2026<\/i><\/p>\n

Wir teilen Ihre Bewertung in wesentlichen Punkten nicht:<\/b><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Was meinen Sie mit \u201enicht absichtlich besch\u00e4digt\u201c? Wenn ein Forstmann\/ Forstfrau die sys\u001ftematische Erschlie\u00dfung und Befahrung eines aus bodenkundlicher Sicht f\u00fcr Befahrung un\u001fgeeigneten Standorts anordnet, dann ist das Ergebnis absehbar, und die zu erwartenden Bo\u001fdensch\u00e4den somit doch wohl vors\u00e4tzlich verursacht?<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Irreparable Bodensch\u00e4den bei einem einzigen Eingriff aus monet\u00e4ren \u00dcberlegungen zu verur\u001fsachen, w\u00e4re v\u00f6llig inakzeptabel. Arbeitssicherheit ist auch anderweitig zu gew\u00e4hrleis\u001ften, al\u001flerdings nicht zum Nulltarif.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es gibt Standorte, die sind nicht befahrbar, ohne da\u00df irreparable Bodensch\u00e4den entstehen, da\u001fran kann keine Technik der Welt was \u00e4ndern, und auch keine Witterung (es gibt nie -25 \u00b0 C und nie extreme Trockenheit \u00fcber mehrere Monate).<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es sind nicht einzelne Fehler, die wir bem\u00e4ngeln, es sind die Fehler im System, n\u00e4mlich die systematische Erschlie\u00dfung aller Best\u00e4nde, unabh\u00e4ngig davon, ob dies vom Standort her m\u00f6glich, und vom Bestand her erforderlich w\u00e4re.<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Messen werden dominiert von der Maschinelobby, effektiver Bodenschutz spielt kaum eine Rolle<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ihre \u201eKollegen vor Ort\u201c sind eben h\u00e4ufig nicht sensibilisiert f\u00fcr Bodenschutz.<\/p>\n

Wir schlagen vor, nicht auf die un\u00fcbersehbaren Folgen der Sch\u00e4den, die auf uns zukommen werden \u001fzu \u001fwarten, sondern jetzt zu handeln!<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\n

Wir schlagen eine Bestandsaufnahme der befahrenen Waldfl\u00e4chen in Deutschland vor, einschlie\u00df\u001flich der Differenzie\u001frung der Sch\u00e4den nach ihrem Schweregrad, selbstverst\u00e4ndlich auch einschlie\u00df\u001flich der Altsch\u00e4den<\/b>\u2026 wir w\u00fcssten dann wovon wir reden!<\/b><\/p>\n

Wir schlagen vor, das Konzept des Forstmannes Martin Gr\u00fcll in der Zeitschrift BDF aktuell vorzu\u001fstellen und die Landesbetriebe in Deutschland zur Erprobung des Konzeptes zu ermuntern\u2026 so k\u00f6nnten Kr\u00e4fte und Impulse freigesetzt werden!\u00a0<\/b><\/p>\n

Wir schlagen vor, Privatwaldbesitzern und K\u00f6rperschaften das Konzept zur Erprobung zu empfeh\u001flen. Die Waldbesitzer k\u00f6nnen \u00fcber eine Anwendung selbst entscheiden\u2026das verst\u00e4rkt Verantwort\u001flichkeit!\u00a0<\/b><\/p>\n

Wir schlagen vor, dass der BDF dahingehend Initiative ergreift, den Gesetzgeber von der Notwen\u001fdigkeit eines klar formulierten Gesetzentwurfes zum Schutz des Bodens zu \u00fcberzeugen!\u00a0<\/b><\/p>\n

Waldgebiete wie der Sch\u00f6nbuch mit seinen empfindlichen Keuperb\u00f6den, das Waldgebiet unmittelbar vor unserer Haust\u00fcr, wo wir hinsehen k\u00f6nnen, welches uns am\u00a0Herzen liegt, w\u00e4ren eine geeignete Versuchsfl\u00e4che, k\u00f6nnten Modell daf\u00fcr sein, Bodenschutz mit weiteren wichtigen Anlie\u001fgen zu verschmelzen-Landesregierung und Forst BW k\u00f6nnten dies gemeinsam initiieren! Man m\u00fcsste halt nur mal anfangen!<\/b><\/p>\n

B\u00fcrger sollen an der Entwicklung des Waldes, an seiner Gestalt und seiner Nutzung beteiligt werden. \u00a0<\/b><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Jacobs, ich will nochmals fragen d\u00fcrfen, handeln Forstleute wirklich nach dem in sie gesetzten Vertrauen wirklich korrekt? <\/b><\/p>\n

Sehen Sie dazu die Bilder an,<\/b> <\/b>die wir Ihnen vorgelegt haben. <\/b><\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich m\u00f6chte ich Ihnen im Nachgang zu Ihrem Schreiben zu bedenken geben, dass wir alle hinsichtlich \u00f6kologisch sauberer, nachhaltiger Waldwirtschaft ganz sicher kein Erkenntnisproblem haben, aber, wir haben ein gro\u00dfes Problem damit dies umzusetzen.<\/b><\/p>\n

Wir wollen den Gedankenaustausch mit Ihnen auf unsere Seite stellen und bitten Sie um Ihr Einverst\u00e4ndnis.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nInitiative Waldkritik<\/span><\/p>\n

\u00a0\"Fehlendes<\/a><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Jacobs,<\/span><\/p>\n

weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Sie auf unser Schreiben mit dem Anliegen einer Verbesserung des Bodenschutzes bei der Holzernte nicht antworten, gehe ich davon aus, dass Sie diese nicht erhalten haben. Deshalb \u00fcbersende ich Ihnen diese erneut mit der Bitte um Stellungsnahme.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nInitiative Waldkritik<\/span><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Jacobs,<\/p>\n

die Initiative Waldkritik m\u00f6chte zu einer Verbesserung des Bodenschutzes beim Einsatz von Forst\u001fspezialmaschinen beitragen. Bitte sehen Sie dazu auch: https:\/\/waldkritik.de<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Die Initiative kritisiert die derzeitige sich darstellende Situation im Sch\u00f6nbuch und im gesamten<\/span> Landesforstbetrieb Baden-W\u00fcrttemberg, die befahrungsempfindlichen B\u00f6den (des Keuperberg\u001flandes) werden bei der Holzernte massiv gesch\u00e4digt.<\/p>\n

Nach unseren Informationen findet sich das Problem der Sch\u00e4digung von Waldb\u00f6den und Boden\u001ffruchtbarkeit auch<\/span> in den Landesbetrieben der anderen Bundesl\u00e4nder wieder. Nach einer vorsichti\u001fgen Sch\u00e4tzung werden\/wurden in Deutschland wenigstens 12 000 qkm Waldb\u00f6den (wenigstens 10 Prozent der gesamten Waldfl\u00e4che, mit Schwerpunkt in den von \u00f6ffentlichen Forstverwaltungen be\u001fwirtschafteten W\u00e4ldern)<\/span> mit Forstmaschinen unsachgem\u00e4\u00df befahren und die B\u00f6den dabei schwer gest\u00f6rt. Diese Entwicklung setzt sich derzeit durch systematische Erschlie\u00dfung mit R\u00fcckegassen auch nicht befahrungsgeeigneter Standorte weiter fort.<\/span><\/p>\n

In den Waldgesetzen der Bundesl\u00e4nder wird die Erhaltung des Bodens und der Bodenfruchtbarkeit aber nachdr\u00fccklich gefordert. Nachhaltige Forstwirtschaft l\u00e4sst sich nur mit dem Schutz der B\u00f6den und deren Fruchtbarkeit vereinbaren. Die Zielsetzung der Waldwirtschaft mit der Integration, \u00f6kolo\u001fgischer, sozialer und wirtschaftlicher Leitlinien droht zu scheitern-ist in Abschnitten bereits geschei\u001ftert. B\u00f6den sind f\u00fcr das Leben von grundlegender Bedeutung. Deshalb bitten wir Sie, sich verst\u00e4rkt f\u00fcr Bodenschutz einzusetzen, und bei den Forstverwaltungen entsprechend zu intervenieren-eine Diskussion mit dem Ziel, eine Verbesserung des Bodenschutzes bei der Holzernte zu initiieren, zu be\u001ff\u00f6rdern.<\/p>\n

Wir glauben fest, dass die Forstwirtschaft in Deutschland ihre Vorbildfunktion wieder finden kann. Allen Akteuren ist das Jahr des Bodens gel\u00e4ufig. Es bedarf aus unserer Sicht aber der l\u00e4ngst f\u00e4lligen \u00f6ffentlichen Diskussion um einen vorsorgenden Schutz der Waldb\u00f6den bei der Holzernte.
\nIch freue mich auf Ihre Antwort.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nInitiative Waldkritik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier der Briefwechsel mit dem Vorsitzenden des Bundes Deutscher Forstleute (BDF), Herrn Jacobs, den unsere Initiative versucht hat, f\u00fcr den vorsorgenden Bodenschutz zu gewinnen. Leider d\u00fcrfen wir die Antworten des BDF NICHT ver\u00f6ffentlichen, deshalb nur die Schreiben der Initiative “Waldkritik”. Sehr geehrter Herr D\u00fcring, herzlichen Dank f\u00fcr Ihre Ostergr\u00fc\u00dfe. Unser Schreiben vom 1. April schlie\u00dft … BW mit dem Bund Deutscher Forstleute<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-867","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=867"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":872,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/867\/revisions\/872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}