{"id":1,"date":"2014-07-11T19:53:22","date_gmt":"2014-07-11T17:53:22","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=1"},"modified":"2016-07-24T16:40:04","modified_gmt":"2016-07-24T14:40:04","slug":"hallo-welt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=1","title":{"rendered":"Warum der Name “Waldkritik” ?"},"content":{"rendered":"

Der Begriff “Kritik”<\/strong><\/em> ist in unseren “Macherzeiten” etwas in Verruf geraten, obwohl er besonders seit der Aufkl\u00e4rung im 18. Jh. eine wunderbare Methode bezeichnet, eine Situation m\u00f6glichst realistisch, nach den Kriterien der Vernunft,<\/strong><\/em> zu beurteilen. Die Methode der Kritik ist deshalb so erfolgreich, weil sie bei der Beurteilung eines Sachverhalts auch das jeweilige Vorverst\u00e4ndnis mitbedenkt, also die Bedingungen, unter denen mein Beurteilen stattfindet.<\/p>\n

Die Kritik eines F\u00f6rsters zum Beispiel, die er am Zustand und den Bedingungen unter denen der Wald w\u00e4chst, \u00e4u\u00dfert, mu\u00df zwangsl\u00e4ufig eine ganz andere sein, als bei einer Familie, die es einfach wertfrei liebt, am Wochenende im Wald wandern zu gehen und auch ein \u00f6koradikaler Natursch\u00fctzer wird eine ganz andere Kritik \u00fcben, als die beiden erstgenannten Gruppen.<\/p>\n

Wir w\u00fcrden uns freuen, wenn alle Interessengruppen, die Fachleute UND<\/strong><\/em> die absoluten Laien (die einfach nur waldbegeistert sind) sich an diesem runden Tisch miteinander austauschen w\u00fcrden.<\/p>\n

Der Wald bedeutet f\u00fcr mich immer Sch\u00f6nheit und Mahnung zugleich und Kritik ist f\u00fcr mich bewahrend und ver\u00e4ndernd zugleich. Kritik ist meiner Meinung nach auch dann berechtigt, wenn Sie gleichzeitig und zun\u00e4chst KEINE ALTERNATIVEN L\u00f6sungen anbieten kann.<\/p>\n

Ohne Kritik kann man die Probleme nicht sehen, bzw. ad\u00e4quat beurteilen und oft kann man das Problem der einen Interessengruppe nicht mit dem Problem einer anderen Interessengruppe einfach verrechnen, beide Themen stehen nebeneinander und es geht darum, gemeinsame L\u00f6sungen zu suchen, ohne die Probleme des jeweilig anderen als nicht existent wegzuerkl\u00e4ren!<\/p>\n

Der Name “Waldkritik”<\/strong><\/em> bedeutet letztlich die “Kunst der Waldbeurteilung”<\/strong><\/em>! Diese Kunst ist sehr komplex und bedarf vieler Meinungen auf die man auch dann R\u00fccksicht nehmen sollte, wenn es innerlich schwerf\u00e4llt oder wenn man die Person, Partei, Institution etc. partout nicht ausstehen kann oder an deren Geisteshaltung, Einstellung und Aussagen heftig Ansto\u00df nimmt.<\/p>\n

Mehr m\u00f6chte ich an dieser Stelle gar nicht sagen, ich w\u00fcnsche allen einen regen und konstruktiven Austausch von Meinungen an diesem runden Tisch.<\/p>\n

M\u00f6ge es dem Wald helfen, denn wenn es ihm hilft, hilft es auch uns anderen f\u00fchlenden Lebewesen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Begriff “Kritik” ist in unseren “Macherzeiten” etwas in Verruf geraten, obwohl er besonders seit der Aufkl\u00e4rung im 18. Jh. eine wunderbare Methode bezeichnet, eine Situation m\u00f6glichst realistisch, nach den Kriterien der Vernunft, zu beurteilen. Die Methode der Kritik ist deshalb so erfolgreich, weil sie bei der Beurteilung eines Sachverhalts auch das jeweilige Vorverst\u00e4ndnis mitbedenkt, … Warum der Name “Waldkritik” ?<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[339,337,340,336,342,338,341,219,335],"class_list":["post-1","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-wald","tag-anstoss","tag-einstellung","tag-interessengruppe","tag-lebewesen","tag-loesungen","tag-meinung","tag-problem","tag-wald","tag-waldkritik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions\/16"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}