<\/p>\n
Wenn Forst BW die Feinerschlie\u00dfungsrichtlinie und R\u00fcckegassenkonzept als wirksame Instrumente ordnungsgem\u00e4\u00dfer Forstwirtschaft anwendet, so m\u00fcssen diese Instrumente dem Waldge\u001fsetz folgend die B\u00f6den pfleglich behandeln. Dass die B\u00f6den im vergangenen Winter erneut schwer ge\u001fsch\u00e4\u001fdigt wur\u001fden verdeutlicht, dass Feiner\u001fschlie\u00dfungsrichtli\u001fnie und R\u00fcckegassenkonzept den Schutz der B\u00f6\u001fden im Sch\u00f6nbuch nicht gew\u00e4hrleisten. Dabei hatte die Forst\u001fverwal\u001ftung im Fr\u00fchjahr 2014 verspro\u001fchen, man w\u00fcrde der Kritik Rechnung tragen. <\/span><\/p>\n Wenn das Waldgesetz eine pflegliche Behandlung der B\u00f6den fordert, stellt sich sogar die Frage, ob mit den schweren Sch\u00e4den die entstanden sind nicht gegen das Gesetz versto\u00dfen wurde. <\/span><\/p>\n Es gibt keine Unterlagen die einen \u00dcberblick \u00fcber den Fl\u00e4chenverlust durch die Einrichtung von R\u00fccke\u001fgassen geben, aus de\u001fnen eine Unterscheidung der Sch\u00e4den nach Sch\u00e4digungsgraden ersichtlich wird. Die Plan\u001fungs\u001funter\u001fla\u001fgen zur Anlage des Holzerntesystems sind, wenn es diese \u00fcberhaupt gibt nicht zug\u00e4nglich. <\/span><\/p>\n Ihre Forderung nach parit\u00e4tisch ausgew\u00e4hlten Exkursionsorten legt die Vermutung nahe, dass Sie der Diskussion aus\u001f\u001f\u001f\u001fweichen wollen. L\u00f6st der von Ihnen vorgeschlagene Schl\u00fcssel zu Festlegung der Orte das Problem der unge\u001flenkten Befah\u001frung? Nicht wir dominieren die Auswahl der Orte und damit das Thema wie Sie in Ihrer mail glauben machen wollen, son\u001fdern Forst BW. Die Sch\u00e4den sind in Folge der Holzernte nicht aber unserer Einw\u00e4nde entstanden. Wir werden uns also auf die Sch\u00e4den kon\u001f\u001f\u001f\u001f\u001f\u001fzentrieren die Anlass unserer Kritik sind. Ist nicht das schw\u00e4chste Glied in einer Kette der Hinweis darauf, dass es die Schw\u00e4che des Systems insgesamt offenbart? <\/span><\/p>\n Die Sorge um die Zerst\u00f6rung der B\u00f6den, mit den Wechselwirkungen und Folgen f\u00fcr die biologische Vielfalt, f\u00fcr das Klima, das Leben der Menschen ist aktueller denn je. Es haben sich poli\u001ftische Platt\u001ffor\u001fmen gebildet, man hat Program\u001fme aufgelegt, es wurden und werden internatio\u001fnale Verein\u001fba\u001frun\u001fgen getroffen- j\u00fcngst hat Papst Fran\u001fzis\u001f\u001fkus sich mit seiner Enzyklika an alle Menschen der Welt gewandt. Die Sorge um die Zukunft n\u00f6tigt zu einer \u00dcberpr\u00fcfung des Einsatzes von Arbeitsmitteln bei der Holz-ernte. <\/span><\/p>\n In Ihrem Schreiben verbinden Sie Ihre Vorstellungen zum geplanten Treffen mit der Person Herrn von B\u00fclows und Herrn Strittmatters. Sie schreiben: wir<\/b><\/span><\/i><\/span> m\u00f6chten Exkursionspunkte festlegen<\/i><\/span>, <\/span>Ihre<\/b><\/span><\/i><\/span><\/span> Bereitschaft zum Termin <\/i><\/span><\/span>sei von<\/b><\/span><\/i><\/span><\/span> den Zusagen Herrn Strittmatters und Herrn von B\u00fclows abh\u00e4ngig. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Wir verstehen dies als gezielte Mitteilung, als einheitliches Gruppensignal der Forstverwaltung. K\u00f6nnen Sie die in der Situa\u001ftion ge\u001fbo\u001f\u001fte\u001fne neutrale Posi\u001ftion als Wissen\u001fschaf\u001ft\u001fler denn noch wahren?<\/span><\/span><\/p>\n Zum Ausgangspunkt: <\/span><\/span><\/p>\n Ich hatte Sie wegen der schweren Sch\u00e4den, die wir im Sch\u00f6nbuch festgestellt haben angerufen, weil wir im Tagungsband der Universit\u00e4t Osnabr\u00fcck auf Ihre Untersuchung und auf Ihre Feststellung der Folgen der physikalischen Bodensch\u00e4den aufmerksam geworden waren. Ich hatte Sie in einem Tele\u001ffon\u001fgespr\u00e4ch um einen ge\u001fmein\u001fsamen Besichtigungstermin der Sch\u00e4den gebeten. Sie hatten zuge\u001fsagt die Schadorte mit uns aufsuchen zu wollen. Ihrem Wunsch zu einer Beteiligung von Herrn Stritt\u001fmatter am Treffen haben wir entsprochen und den von Ihnen vor\u001fgeschla\u001fgenen zweiten Terminblock mit drei Ter\u001fmi\u001fnen konkre\u001fti\u001fsiert. Sie haben ohne R\u00fccksprache zu neh\u001fmen einen neuen Termin fest\u001fgesetzt und haben <\/span>mir<\/span><\/span> mitgeteilt, dass Sie der Meinung w\u00e4ren, dass ich als Rent\u001fner vielleicht flexibler als Berufst\u00e4\u001ftige sei. Dabei war nicht ich sondern ein beratendes Mitglied der Gruppe verhindert.<\/span><\/span><\/p>\n Der Teilnehmerkreis soll anders als urspr\u00fcnglich geplant um die Teilnahme von Herrn von B\u00fclow er\u001fwei\u001f\u001ftert werden. Ihre n\u00e4chste Forderung ist die parit\u00e4tische Auswahl der Exkursions\u001forte. Wir k\u00f6nnen nicht ver\u001fstehen,<\/span> dass Sie sagen, wir w\u00fcrden Ihre Vorberei\u001ftun\u001f\u001fgen missach\u001ften, gar missbrauchen(?) <\/span><\/p>\n Bedenken Sie Sie bei Ihren Planungen auch unsere Position?<\/span><\/p>\n Wir sind nach wie vor bereit mit Ihnen und Herrn Strittmatter die Schadorte auf\u001fzu\u001f\u001f\u001fs\u001fu\u001fchen die wir festgestellt ha\u001fben. <\/span><\/span><\/p>\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/span><\/span><\/p>\n Initiative Waldkritik :<\/span><\/p>\n Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert,<\/span><\/p>\n es trifft sich, dass die Anliegen der Beteiligten ernst zu verstehen\u00a0 sind. Deshalb habe ich Sie auch angerufen und um das Treffen gebeten. Es geht um eine Bewertung der Sch\u00e4den die wir ausgemacht haben, die nach unserer Meinung die Schw\u00e4chen der Feinerschlie\u00dfungsrichtlinie und des R\u00fcckegassenkonzepts offenbar machen. Als Bodenkundler und Wissenschaftler haben Sie die Aufgabe zu erf\u00fcllen, Sch\u00e4den soweit abzuwenden als dass diese den Organismus des Lebens besch\u00e4digen. Das Waldgesetz verpflichtet \u00fcberdies zum Schutz der B\u00f6den. Ihre Stellungnahme ist uns also wichtig! \u00dcberdies haben wir an zwei Veranstaltungen teilgenommen die keine ausgewogene Diskussion zugelassen haben, weil die Forstverwaltung Rahmen und Inhalt bestimmt hat. Ich kann nicht akzeptieren, dass Sie uns jetzt vorschreiben wollen wie die Veranstaltung ablaufen soll.<\/p>\n Sehr geehrter Herr Dr. v. Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Ich habe das ber\u00fccksichhtigt, aber bei den Forstkollegen keinen passenden Termin gefunden und ich habe Ihnen mit letztem mail mitgeteilt, dass wir am 22. Und 24 Juli keinen Termin frei haben (unten haben Sie schon wieder von Juni gesprochen)<\/span><\/p>\n <\/a> Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert<\/span><\/p>\n warum sollte ich sagen, ich h\u00e4tte Ihnen eine mail gesendet und h\u00e4tte dies nicht getan? Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, <\/span><\/p>\n Sie hatten uns zwei Terminbl\u00f6cke f\u00fcr ein Treffen genannt, wir haben uns dann f\u00fcr den zweiten Block mit den Terminen 21.7, 22.7 und 24.7. als Wunschtermin <\/i><\/span>entschieden. <\/span><\/p>\n Warum setzen Sie den 23.7. nun erneut, dieses Mal unter Teilnahme von Graf B\u00fclow im Aus\u001ftausch mit Herrn Stritt\u001fmatter an? Ich hatte Ihnen doch mitgeteilt, dass wir diesen Termin nicht wahrneh\u001fmen k\u00f6n\u001fnen.<\/span><\/p>\n Eine inhaltliche Planung des Treffens ist aus unserer Sicht, durch Sie, Herr Dr. von Wilpert nicht erfor\u001fderlich. Die Sch\u00e4den sind auch ohne Ausarbeitung festzustellen. Ein Gespr\u00e4ch kann informell stattfin\u001fden. Wir werden Sie, wie vorgeschlagen an den Schadort f\u00fchren.<\/span><\/p>\n Wir gehen davon aus, dass die Forstverwaltung einen Teilnehmer bestimmt und Sie als Vertreter der FVA teilnehmen. Ist das so?<\/span><\/p>\n Zu Ihren Anmerkungen zur s\u00e4chsischen Richtlinie, ich hatte Sie um diese gebeten, m\u00f6chten wir Ihnen ausf\u00fchrlicher antworten.<\/span><\/p>\n Am wichtigsten scheint mir Ihre \u00dcberlegung und hier stimmen wir mit Ihnen \u00fcberein, Prak\u001ftiker sollen gut ausgebildet werden. Achtung vor der Sch\u00f6pfung in Ihrer Vielfalt und eine verant\u001fwor\u001ftungsvolle Haltung gegen\u00fcber Boden und Boden\u001ffruchtbarkeit im Besonderen ist von gro\u00dfer Bedeutung. Ich denke, dass wir auch hier \u00fcbereinstimmen. <\/span><\/p>\n W\u00e4re es nicht sinnvoll gewesen die Einf\u00fchrung der neuen Holzerntetechniken mit Fortbildungsma\u00df\u001fnahmen f\u00fcr die Mitarbeiter zu verkn\u00fcpfen?<\/span><\/p>\n Sie \u00fcben Kritik an dem Sinn eines Regelwerks, ein solches sei im Einzelfall wenig passend. Sie wer\u001ffen damit grunds\u00e4tz\u001flich die Frage nach der Bildung von Systemen auf, in denen Entwick\u001flung, Auffas\u001fsun\u001fgen, Meinungen und Denkstile kreisen und sich zuletzt wie in der Feinerschlie\u00dfungs\u001fricht\u001flinie und dem R\u00fcckegassen\u001fkon\u001fzept als be\u001fhar\u001frende, starre Muster abbilden. Sie schreiben weiter, Regelwer\u001fke g\u00e4ben im Einzel\u001ffal\u001fle unzu\u001fl\u00e4ngliche Steuerungsinstrumente ab. Wir schlie\u00dfen uns Ihrer Auffas\u001fsung an. <\/span><\/p>\n Mit der Anwen\u001fdung der Fein\u001ferschlie\u00dfungsrichtlinie und des R\u00fcckegassenkonzeptes werden die B\u00f6\u001fden im Sch\u00f6n\u001fbuch an vie\u001flen Or\u001ften zerst\u00f6rt, weil die Anlage der R\u00fcckegassen ohne Ber\u00fccksichti\u001fgung und Planung mit den ein\u001fschl\u00e4\u001fgigen Kenndaten der Bodenbeschaffenheit erfolgt ist. Ob eine Ber\u00fcck\u001fsichtigung der Kenndaten \u00fcberhaupt in Erw\u00e4gung gezogen wurde bleibt unklar weil die Forstver\u001fwal\u001ftung keine Daten hierzu ver\u00f6ffentlicht. Welcher Entscheidungsspielraum bleibt hier noch dem einzel\u001fnen Forstbeamten?<\/span><\/p>\n Offenkundig ist, dass die Fahrspur das situative Abbild der Wechselwirkungen zwischen \u00f6rtlichen Boden\u001feigenschaf\u001ften, Kr\u00e4f\u001ften und Witterung darstellt. Das wurde bisher ignoriert ob\u001fwohl die Auswir\u001fkungen auf die B\u00f6den und das Boden\u001fleben bekannt sind. Dass das Feinwur\u001fzelsystem der B\u00e4u\u001fme in\u001ffolge der Kraftwirkung auf die B\u00f6den schwer gesch\u00e4digt wird, ist das Ergebnis Ihrer Un\u001fter\u001fsu\u001fchun\u001fgen bei Weil im Sch\u00f6nbuch. Wer will, soll und kann f\u00fcr die Sch\u00e4den Verantwortung \u00fcber\u001f\u001f\u001f\u001f\u001fnehmen Herr Dr. von Wilpert? <\/span><\/p>\n Infolge der isolierenden Wirkung Ihrer Anwendung der Klas\u001fsifika\u001ftion werden die Folgen der Kr\u00e4fte auf die B\u00f6den, deren Ver\u00e4nderung und damit die Folgen f\u00fcr die Lebe\u001fwe\u001fsen au\u00dfer Kraft gesetzt. Es ist dann nicht mehr weit zur Auffassung , Fahr\u001fspu\u001fren m\u00fcs\u001fsen als einzurech\u001fnende Be\u001f<\/span>stand\u001f\u001f\u001fteile des Systems hinge\u001fnom\u001fmen werden, seien Be\u001fdingungs\u001ffaktoren, ohne die Holz\u001fern\u001fte nicht mehr vorstell\u001fbar ist- wo Mangel herrscht, sind 40 cm Spurtiefe dann der Ausdruck f\u00fcr verant\u001fwor\u001ftungsbewussten Boden\u001fschutz\u2026 sehen Sie im Anhang die Bilder.<\/span><\/p>\n Wir setzen auf ein Holzerntesystem, welches sich eine glaubw\u00fcrdigere Beschr\u00e4nkung auferlegt um die Sch\u00e4den an den B\u00f6den und an der Bodenfruchtbarkeit m\u00f6glichst gering zu halten. Die letzten Worte in diesem Satz r\u00e4u\u001fmen noch ein, dass sich Sch\u00e4den nicht vermeiden lassen\u2026<\/span><\/p>\n Sehr geehrter Herr Dr. Wilpert, es ist h\u00f6chste Zeit die empfindlichen B\u00f6den zu sch\u00fctzen. Was im Sch\u00f6nbuch bisher fehlt, ist allein der Wille dies zu tun. Ein namhafter Bo\u001fdenkundler hat k\u00fcrzlich in einem Vortrag in T\u00fcbingen gesagt, das Wissen und die Technik h\u00e4tten wir dazu.<\/span><\/p>\n Die Forstverwaltung sollte es jetzt angehen, finden Sie nicht auch?<\/span><\/p>\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/span><\/p>\n Initiative Waldkritik Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert,<\/span><\/p>\n anbei das s\u00e4chsische Bodenschutzkonzept- sie werden es sicher kennen. Das Brandenburgische findet Ihre Zustimmung nicht. Bitte sage Sie mir wie Sie das S\u00e4chsische Arbeitsmodell bewerten. Guten Tag Herr Dr. von Wilpert,<\/span><\/p>\n ich habe den Satz in Ihrer Mail,” Sie kennen ja die Problematik des \u201ePropheten im eigenen Land<\/span>“, in meinen Gedanken bewegt und will Ihnen Folgendes mitteilen: Ihren Terminvorschl\u00e4gen k\u00f6nnen wir nicht folgen. Eine Verz\u00f6gerung des Termins finden wir aber nicht sinnvoll. Ich bitte Sie deshalb zu pr\u00fcfen, ob die Ihnen vorliegenden Vorschl\u00e4ge f\u00fcr den zweiten Block, die Tage, 21.7, 22.7 und 24.7 nicht doch zu Stande kommen k\u00f6nnen. Die Forstverwaltung k\u00f6nnte sich doch mit einem Vertreter behelfen. Unser Wunschtermin ist Freitag der 24. Juli. Vielleicht verstehen Sie unseren Wunsch zu einer Einladung von Herrn Gr\u00fcll nun besser. Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert,<\/span><\/p>\n da ich bislang keine Best\u00e4tigung des Eingangs beider Nachrichten von Ihnen erhalten habe, gehe ich davon aus, dass Sie diese nicht erhalten haben. Ich \u00fcbersende sie Ihnen noch einmal. Sehr geehrter Herr von Wilpert,<\/span><\/p>\n anbei Bilddokumente gravierender Befahrungssch\u00e4den auf den befahrungsempfindlichen Standorten des Sch\u00f6nbuchs, hervorgegangen aus der letzten Einschlagsaison. Sie haben in unserem Gespr\u00e4ch den Einspruch geltend gemacht, bei den angezeigten Sch\u00e4den handle es sich um Einzelf\u00e4lle. Sehr geehrter Herr Dr. von Wilpert, in der Zwischenzeit glauben wir, dass Sie unser Anliegen, zu einer Verbesserung des Bodenschutzes im Sch\u00f6nbuch beitragen zu wollen nicht gen\u00fcgend ernst nehmen. Sie fordern in Ihrem j\u00fcng\u001fsten Schreiben eine pa\u001fri\u001ft\u00e4ti\u001fsche Auswahl der Schadorte und wissen dabei genau, dass sich das Prob\u001flem der Sch\u00e4\u001f\u001fden orts\u001fge\u001fbunden, besonders auf befahrungsempfindlichen B\u00f6den … Korrespondenz mit Herrn von Wilpert<\/span> weiterlesen
\nRichard Koch, Harald Kunz, Dr. Andreas Luther<\/span><\/span><\/p>\n![\"Fehlendes](\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Fehlendes-Dokument.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nin Ihren Worten schwingt nach meinem Eindruck mehr als das Angebot zu einer Erg\u00e4nzung, einer Modifikation… ich nehme Sie auch als Person wahr.
\nWir m\u00f6chten eine Diskussion \u00fcber die M\u00f6glichkeiten der Minderung der Sch\u00e4den <\/i>genau an den Orten f\u00fchren die wir dazu ausw\u00e4hlen. Diese zu vermeiden ist der Sinn unseres Anliegens.<\/i><\/span>
\n<\/i><\/span>Mit einer Verlegung eines Termins auf Herbst sind wir einverstanden.
\n<\/i><\/span>Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\n<\/i><\/span><\/span>Harald Kunz\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nSie k\u00f6nnen sich getrost auf unsere \u00f6rtliche Kenntnis verlassen. Wir werden Ihnen die Sch\u00e4den zeigen, die wir f\u00fcr vermeidbar halten…das hatten wir so vereinbart!\u00a0 Ich mache Ihnen den Vorschlag, bitten Sie die Forstpartie einen anderen Vertreter zu deligieren.<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nja,wie Sie sagen, richtig ist Juli und unsere Vorschl\u00e4ge bezogen sich auf diesen.
\nWarum k\u00f6nnen wir Sie nicht allein treffen?<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nich sehe keinen Fehler! Sie hatten uns Ihre Teilnahme angeboten, Sie hatten angeboten eine Termin zu vereinbaren zu dem die \u00f6rtliche Forstverwaltung, das war Ihr ausdr\u00fccklicher Wunsch Herr Dr.v.Wilpert, einen Vertreter bestellen kann. Wir haben Ihnen die bekannten Termine f\u00fcr ein Treffen vorgeschlagen. Warum haben Sie diese bei Ihrer Planung nicht ber\u00fccksichtigt? Warum sollen wir nun einem Vorschlag folgen den wir im Vorfeld ausdr\u00fccklich ausgeschlossen haben, weil ein Mitglied der Gruppe verhindert ist?
\nIch w\u00fcsste nicht warum wir auf den Termin jetzt verzichten sollen. Wir erwarten die Einl\u00f6sung Ihrer Zusage.
\nDas Treffen kann wie von uns vorgeschlagen, am 22. und 24. Juni stattfinden.
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Harald Kunz<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nZur Terminplanung, warum weichen Sie wie Sie sagen von unserer Zusage der Termine 21., 22. und 24. Juni ab? Diese hatte ich in Ihrem Zeitfenster welches Sie vorgaben, nach R\u00fccksprache in der Initiative, an Sie zur Planung weiter gegeben….\u00a0 Wir haben uns konkret ge\u00e4u\u00dfert, das m\u00f6chten wir so auch ber\u00fccksichtigt wissen.
\nDer 21. Juli ist in der Zwischenzeit andersweitig reserviert.
\nOb Sie sich einlassen wollen, dass m\u00fcssen freilich Sie entscheiden. Wichtig ist uns Ihnen zu sagen was wir wahrnehmen.
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Harald Kunz<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nfreilich habe ich Ihnen R\u00fcckmeldung gegeben…siehe meine Mail vom 26. Mai. Ich \u00fcbersende Sie Ihnen diese ein zweites Mal.
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Harald Kunz<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nbitte sagen Sie mir, wie es\u00a0 um die Planung des Termins steht?
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Harald Kunz<\/span><\/p>\n
\nDr. Andreas Luther, Richard Koch, Harald Kunz<\/span><\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\noffenbar scheint ein Widerspruch zum bestehenden forstlichen MEINUNGS-System undenkbar… glauben Sie wirklich, dass die Feinerschlie\u00dfung und R\u00fcckegassenkonzept (mit 40 cm Spurtiefe und 10 Prozent Zugabe) in Baden-W\u00fcrttemberg einen wirksamen Bodenschutz im Sch\u00f6nbuch darstellen? Ist es m\u00f6glich, dass Sie, was in ein MEINUNGS-System ( es ist nicht mehr als das) nicht hineinpasst, ungesehen lassen,\u00a0 als dem System nicht widersprechend\u00a0 erkl\u00e4ren, dass Feinerschlie\u00dfung und R\u00fcckegassenkonzept durch ihre Anwendung vorbildliche \u00f6kologische \u00dcberlegungen abbilden und verwirklichen? W\u00e4re das so, so stelle ich f\u00fcr diese Annahme fest, dass\u00a0 allein psychologische Motive das Gespr\u00e4ch bestimmen… geht es darum das sagen haben zu wollen?
\nIch hatte zu Ihren Terminvorschl\u00e4gen geschrieben:
\nIhren Terminvorschl\u00e4gen k\u00f6nnen wir nicht folgen. Eine Verz\u00f6gerung des Termins finden wir aber nicht sinnvoll. Ich bitte Sie deshalb zu pr\u00fcfen, ob die Ihnen vorliegenden Vorschl\u00e4ge f\u00fcr den zweiten Block, die Tage, 21.7, 22.7 und 24.7 nicht doch zu Stande kommen k\u00f6nnen. Die Forstverwaltung k\u00f6nnte sich doch mit einem Vertreter behelfen. Unser Wunschtermin ist Freitag der 24. Juli.<\/i><\/span> Ich setze hinzu, leider gibt es keine Alternativen.
\nIch m\u00f6chte Sie noch fragen ob wir die Korrespondenz ver\u00f6ffentlichen d\u00fcrfen?
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Harald Kunz.<\/p>\n
\nIch bin darauf gespannt von Ihnen zu h\u00f6ren.
\nGr\u00fc\u00df Sie herzlich, Harald Kunz<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nIch habe Ihren Beitrag, Bodenverdichtung in der Forstwirtschaft, mit gro\u00dfem Interesse gelesen. Ich will mit meinem Wunsch zu einer Einladung von Herrn Gr\u00fcll Ihre sachliche Kompetenz, die ich als Laie nicht im Stande bin ausreichend zu w\u00fcrdigen, <\/span>nicht in Frage stellen.
\n
\n<\/span>Herrn Gr\u00fclls Arbeit war und ist f\u00fcr uns sehr hilfreich. Wir haben die \u00dcberlegungen von Herrn Gr\u00fcll zu einem Zeitpunkt kennengelernt, in der wir uns in der Sache orientieren mussten-die Forstverwaltung unsere Bedenken mit “Sandwichargumenten”,\u00a0 zu zerstreuen versucht hat. Es gelang uns Herren Gr\u00fcll zu einem Vortrag an die FHS f\u00fcr Forstwirtschaft in Rottenburg zu holen. Wir hatten die Forstverwaltung\u00a0 von 11 Landrats\u00e4mtern (!)eingeladen. Zum Vortrag fanden sich neben vielen Studenten, einzig drei Vertreter der Forstverwaltung T\u00fcbingen, Herr Strittmatter, Herr Thiel, Herr von B\u00fclow ein. Sie bescheinigten dem Vortragenden die Ungangbarkeit des Brandenburger Modells in Baden-W\u00fcrttemberg. Herrn Lieber, Referatsleiter im Ministerium gen\u00fcgte denn auch das Urteil des in der Forstdirektion t\u00e4tigen Herrn Thiel um bei den Gr\u00fcll`schen \u00dcberlegungen abzuwinken, <\/span>eine Bewertung, die wir nicht teilen. Herr Strittmatter hatte \u00a0noch im vergangenen Winter vor laufender Kamera gesagt, dass man die Sch\u00e4den so nicht wolle. Im Sch\u00f6nbuch hat sich nichts ge\u00e4ndert!
\nWir sind nun in der Sache t\u00e4tig und versuchen in Zusammenarbeit mit Bodenkundlern ein Konzept f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch zu entwerfen.
\nDieses soll auf einer Differenzierung der Spurtypen basieren, die Herr Gr\u00fcll einem Bodenschutzkonzept zu Grunde legt. Ich will nochmals auf Ihren Aufsatz zur\u00fcckkommen. Sie gelangen bei Ihren Untersuchungen bei Weil im Sch\u00f6nbuch zu dem Ergebnis, dass\u00a0 der Einsatz der Maschinen zu langfristig schweren Sch\u00e4den f\u00fchrt, deshalb w\u00fcnschte ich Sie als Unterst\u00fctzer eines vorsorgenden Bodenschutzes im Sch\u00f6nbuch zu wissen. Dies w\u00fcrde die Wirkkraft unser Anliegen sehr wesentlich verst\u00e4rken helfen. Ich w\u00fcnschte wir k\u00f6nnten Sie zur Unterst\u00fctzung unseres Anliegens gewinnen.<\/p>\n
\nIm Anhang finden Sie den Bericht zu unserer Beschwerde bei FSC mit unserer Stellungnahme.<\/p>\n
\nGr\u00fc\u00df Sie herzlich, Harald Kunz<\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nauf den Vorschlag Herrn Gr\u00fcll zu unserem Treffen einzuladen, sind Sie nicht eingegangen. Haben Sie diesen \u00fcbersehen?
\nGr\u00fc\u00df Sie herzlich, Harald Kunz<\/p>\n
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Harald Kunz<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nGestern hat Herr Prof. Scholten im Rahmen des Studium Generale der Universit\u00e4t T\u00fcbingen den Vortrag, Georessource Boden \u2013 zwischen \u00d6konomie und \u00d6kologie, <\/b><\/i>gehalten. Er hat seinen Vortrag folgenderma\u00dfen zusammengefasst: wir sind sowohl wissenschaftlich als auch technisch in der Lage Bodensch\u00e4den zu vermeiden…
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nInitiative Waldkritik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"