{"id":1364,"date":"2015-10-12T17:59:53","date_gmt":"2015-10-12T15:59:53","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=1364"},"modified":"2016-07-30T13:43:30","modified_gmt":"2016-07-30T11:43:30","slug":"offener-brief","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=1364","title":{"rendered":"Offener Brief"},"content":{"rendered":"<p>Da wir inzwischen feststellen mu\u00dften, wie wenig man von offizieller Seite bereit ist, sich mit dem Schutz der B\u00f6den im Sch\u00f6nbuch und mit unserem Konzept auseinanderzusetzen, haben wir uns entschlossen, in einem offenen Brief an alle Tageszeitungen, die bisher \u00fcber unser Bodenschutzkonzept berichtet haben, unsere Gr\u00fcnde zum Fernbleiben bei mehreren geplanten\u00a0 Veranstaltungen darzulegen.<\/p>\n<p><!--more--><br \/>\nSehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n<p>Wir m\u00f6chten Sie dar\u00fcber informieren, dass die Initiative Waldkritik an folgenden Veranstaltungen nicht teilnehmen wird.<\/p>\n<p><strong>1) Teilnahme am FSC-Audit, Dezember 2015,\u00a0 im Sch\u00f6nbuch<\/strong>.<br \/>\nDie Zertifizierungsstelle hat uns bisher nicht zusagen k\u00f6nnen, die Durchf\u00fchrungsregeln f\u00fcr den Audit zu \u00e4ndern. Bei dem im letzten Jahr stattgefundenen Audit im Dezember 2014, wir hatten hierzu eine differenzierte Beschwerde ausgearbeitet, siehe unsere <strong><span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/waldkritik.de\/?p=419\" target=\"_blank\">Seite<\/a><\/span><\/strong>, hat man uns drei Tage vor dem Termin, in einer englischen Version einen juristisch verklausulierten Text zum Ablauf des Audits mitgeteilt. Es w\u00e4re uns verboten gewesen, uns w\u00e4hrend des Audits zu \u00e4u\u00dfern, Fotos zu machen und uns in der \u00d6ffentlichkeit zum Audit zu \u00e4u\u00dfern. Das haben wir abgelehnt und hieran hat sich nichts ge\u00e4ndert.<br \/>\nWir haben der Zertifizierungsstelle den Wunsch zur Bekanntgabe der Bewertungskriterien zur Einsch\u00e4tzung der Bodensch\u00e4den vorgetragen. Eine Antwort haben wir bis heute f\u00fcr beide Fragestellungen nicht erhalten.<\/p>\n<p><strong>2) Bei der Informationsveranstaltung von Forst BW<\/strong>, geplant am 29.<br \/>\nund 30. Oktober, m\u00f6chten wir unseren Entwurf f\u00fcr ein Bodenschutzkonzept f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch vorstellen.\u00a0 Zur Veranstaltung eingeladen hat der erste Landesbeamte des Landkreises B\u00f6blingen, Herrn Martin Wuttke. Wir haben diesen schriftlich darum gebeten, uns bei den Vorbereitungen zu beteiligen. Eine Antwort liegt bisher nicht vor. Wir werden deshalb nicht teilnehmen.<\/p>\n<p><strong>3) Zur Jahrestagung des LNV<\/strong> wurde uns vorgeschlagen, in den Pausen, also zwischen den Vortr\u00e4gen Diskussionsbeitr\u00e4ge einbringen k\u00f6nnen. Von einer Vorstellung unseres Konzeptes an die man urspr\u00fcnglich gedacht hatte, wurde Abstand genommen. Da wir unser Konzept nicht darstellen k\u00f6nnen, sehen wir von einer Beteiligung ab.<\/p>\n<p>Wir bedauern sehr, dass unser Anliegen, den Schutz der Waldb\u00f6den im Sch\u00f6nbuch zu verbessern nicht st\u00e4rkere Ber\u00fccksichtigung findet und streben nun eine <em><strong>grunds\u00e4tzliche B\u00fcrgerbeteiligung an der Forstbetriebsplanung f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch<\/strong><\/em> an. \u00dcber nachfolgenden Link m\u00f6chten wir Sie gerne auf das Beispiel einer solchen Beteiligung in Essen aufmerksam machen:<\/p>\n<p>Klicken Sie <span style=\"color: #ff0000;\"><strong><a style=\"color: #ff0000;\" href=\"http:\/\/www.derwesten.de\/staedte\/essen\/viele-essener-sind-taeglich-im-wald-id11144317.html\" target=\"_blank\">HIER<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<p>Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<br \/>\nInitiative Waldkritik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da wir inzwischen feststellen mu\u00dften, wie wenig man von offizieller Seite bereit ist, sich mit dem Schutz der B\u00f6den im Sch\u00f6nbuch und mit unserem Konzept auseinanderzusetzen, haben wir uns entschlossen, in einem offenen Brief an alle Tageszeitungen, die bisher \u00fcber unser Bodenschutzkonzept berichtet haben, unsere Gr\u00fcnde zum Fernbleiben bei mehreren geplanten\u00a0 Veranstaltungen darzulegen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[580,28,250,584,585,579,581,583,582,461,114],"class_list":["post-1364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-wald","tag-bewertungskriterien","tag-bodenschaeden","tag-bodenschutzkonzept-schoenbuch","tag-buergerbeteiligung","tag-forstbetriebsplanung","tag-fsc-audit-2015","tag-informationsveranstaltung-forst-bw","tag-jahrestagung-lnv","tag-landkreis-boeblingen","tag-martin-wuttke","tag-schoenbuch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1366,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions\/1366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}