{"id":1548,"date":"2016-06-18T12:05:24","date_gmt":"2016-06-18T10:05:24","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=1548"},"modified":"2016-09-21T21:54:53","modified_gmt":"2016-09-21T19:54:53","slug":"bodenzerstoerung-in-waldbiotopen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=1548","title":{"rendered":"BODENZERST\u00d6RUNG IN GESCH\u00dcTZTEM WALDBIOTOP BEI AMMERBUCH"},"content":{"rendered":"

Der unreflektierte Einsatz\u00a0 von Holzerntemaschinen macht auch in Waldbiotopen, hier, Sch\u00f6nbuch \/ Nebenb\u00e4che zum Arenbach<\/strong>, nicht Halt. “\u00d6kologische Kleinode des Waldes stehen unter nachhaltigem Schutz und die Pflege dieser sensiblen Waldbereiche sind \u00fcber die ordnungsgem\u00e4\u00dfe forstliche Bewirtschaftung gew\u00e4hrleistet”, ist auf der Webseite von Forst BW zu lesen!<\/p>\n

Was, wenn die B\u00f6den der sensiblen Waldbereiche durch Befahrung zerst\u00f6rt werden?<\/strong><\/p>\n

Hierzu die Korrespondenz mit der Unteren Naturschutzbeh\u00f6rde des Landkreises T\u00fcbingen:<\/p>\n

Hierzu zwei Antworten der Fachabteilung:<\/strong>\u00a0 In den an das Gew\u00e4sser angrenzenden Waldbest\u00e4nden wurde im vergangenen Winter Holz genutzt, der Bach bzw. das Biotop waren dadurch nicht direkt ber\u00fchrt (<\/span>!)<\/span> … (dass) auf das Gesamtbiotop gesehen – nicht von einer erheblichen Beeintr\u00e4chtigung ausgegangen werden kann.
\n<\/span><\/p>\n

Die Befahrung der Quellflur, des Baches und des Uferbereichs mit der Folge von Bodenbruch, bleibt unerw\u00e4hnt.<\/p>\n

<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\n
\n
<\/div>
\"\"\"\"\"\"<\/div><\/div>\n \n <\/div>\n<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

Hier finden Sie die gesamte
\nKorrespondenz fortlaufend !!! (bitte anklicken)<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

Die Iniative hat nachfolgende Umweltmeldung beim BW Ministerium f\u00fcr Umwelt, Klima und Energiewirtschaft eingereicht.<\/p>\n

Forst BW: \u00d6kologische Kleinode des Waldes<\/strong><\/a>.<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Biotop-Kartierung Nebenb\u00e4che zum Arenbach.<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Unsere Umweltmeldung
\n<\/a><\/strong>an das BW Ministerium f\u00fcr Umwelt, Klima und Energiewirtschaft vom 13.04.2016 | 17.01 Uhr<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der unreflektierte Einsatz\u00a0 von Holzerntemaschinen macht auch in Waldbiotopen, hier, Sch\u00f6nbuch \/ Nebenb\u00e4che zum Arenbach, nicht Halt. “\u00d6kologische Kleinode des Waldes stehen unter nachhaltigem Schutz und die Pflege dieser sensiblen Waldbereiche sind \u00fcber die ordnungsgem\u00e4\u00dfe forstliche Bewirtschaftung gew\u00e4hrleistet”, ist auf der Webseite von Forst BW zu lesen! Was, wenn die B\u00f6den der sensiblen Waldbereiche durch … BODENZERST\u00d6RUNG IN GESCH\u00dcTZTEM WALDBIOTOP BEI AMMERBUCH<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[383,237,236,512,250,248,238,239,233,246,249,857,279,114,240,235,232,231,953],"class_list":["post-1548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-wald","tag-alexander-koeberle","tag-arenbach","tag-biotopkartierung","tag-biotopnummer-7419601996","tag-bodenschutzkonzept-schoenbuch","tag-bundesnaturschutzgesetz","tag-fliessgewaesser","tag-gemeindewald-ammerbuch","tag-landkreis-tuebingen","tag-landrat-walter","tag-naturpark-schoenbuch","tag-people-4-soil","tag-rolf-strohmaier","tag-schoenbuch","tag-staatswald-bw","tag-umweltmeldestelle","tag-untere-naturschutzbehoerde","tag-waldbiotop","tag-waldbodenverlust"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1548"}],"version-history":[{"count":50,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1697,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions\/1697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}