{"id":159,"date":"2014-07-18T00:48:24","date_gmt":"2014-07-17T22:48:24","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=159"},"modified":"2014-07-23T07:05:41","modified_gmt":"2014-07-23T05:05:41","slug":"schweigen-ist-feige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=159","title":{"rendered":"SCHWEIGEN IST FEIGE!"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Liebe Freunde des Waldes, um einmal exemplarisch zu zeigen, weshalb es immer sinnvoll ist, Zivilcourage zu beweisen und sich nicht alles gefallen zu lassen, wollen wir hier den Fall von Richard Bauschert ausf\u00fchrlich dokumentieren, auch um im Detail zu zeigen, wie sowohl von privaten wie \u00f6ffentlichen Personen vorgegangen wird, wenn jemand eine durch und durch berechtigte Beschwerde vorbringt, die die Zukunft und Nachhaltigkeit des \u00d6kosystems &#8220;Wald&#8221; betrifft und die man nicht akzeptieren will. Dabei kann man sich \u00fcber mancherlei Reaktionen nur wundern, wenn man bedenkt, da\u00df ein intakter Wald eine wesentliche Grundlage unseres Lebens ist:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/R\u00fcckegasse-am-Friedhof.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-163\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/R\u00fcckegasse-am-Friedhof.jpg\" alt=\"R\u00fcckegasse am Friedhof\" width=\"850\" height=\"1014\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/R\u00fcckegasse-am-Friedhof.jpg 850w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/R\u00fcckegasse-am-Friedhof-251x300.jpg 251w\" sizes=\"auto, (max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/><\/a><strong>Zun\u00e4chst wurde am 7. Mai 2012 beim B\u00fcrgermeisteramt Neuweiler eine Beschwerde eingereicht, die hier im folgenden wiedergegeben wird:<\/strong><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\"><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-164\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_1-723x1024.jpg\" alt=\"2012-05-07 Zustandsbericht an dasRathaus Neuweiler_Seite_1\" width=\"584\" height=\"827\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_1-723x1024.jpg 723w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_1-212x300.jpg 212w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_1.jpg 1653w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-165\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_2-723x1024.jpg\" alt=\"2012-05-07 Zustandsbericht an dasRathaus Neuweiler_Seite_2\" width=\"584\" height=\"827\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_2-723x1024.jpg 723w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_2-212x300.jpg 212w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_2.jpg 1653w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-166\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_3-723x1024.jpg\" alt=\"2012-05-07 Zustandsbericht an dasRathaus Neuweiler_Seite_3\" width=\"584\" height=\"827\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_3-723x1024.jpg 723w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_3-212x300.jpg 212w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-05-07-Zustandsbericht-an-dasRathaus-Neuweiler_Seite_3.jpg 1653w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><strong>Danach wurde am 22. Juli 2012 dann eine Situationsbeschreibung zum Thema &#8220;R\u00fcckegassen im Gemeindewald Neuweiler&#8221; angefertigt:<\/strong><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm;\"><em>In Zwerenberg hat die Firma Veyhl geplant, ihren Betrieb zu vergr\u00f6\u00dfern (2010\/2011). <\/em><\/p>\n<p><em>Dabei wurde ermittelt, dass eine gro\u00dfe Menge Erdaushub anf\u00e4llt, 10.000 m3. Die Gemeinde hat beschlossen, ein Gebiet daf\u00fcr bereitzustellen, diesen Erdaushub zu entsorgen, dazu wurden in einem ca. 1-2 km2 gro\u00dfen Gebiet, das auch als Naherholungsgebiet vieler Zwerenberger und der hier weilenden Kurg\u00e4ste und Urlauber dient \u2013 R\u00fcckegassen ausgewiesen und die erforderlichen B\u00e4ume gef\u00e4llt und abtransportiert. <\/em><\/p>\n<p><em>Im Herbst 2011 wurde dann von einer Baufirma, an die die Firma Veyhl den Auftrag vergab, mit diesen Arbeiten begonnen. Dabei wurden einige R\u00fcckegassen aufgef\u00fcllt auf eine H\u00f6he von ca. 60-80 cm. Einige B\u00fcrger waren bereits zu diesem Zeitpunkt erstaunt \u00fcber diese sonderbare R\u00fcckegassen-Gestaltung, haben sich aber nicht \u00f6ffentlich ge\u00e4u\u00dfert. <\/em><\/p>\n<p><em>Im Fr\u00fchjahr 2012 wurden diese Arbeiten weitergef\u00fchrt, in noch extremerer Weise. Die Gassen wurden 80-110 cm hoch aufgef\u00fcllt. Dies gab mir Anlass, mich beim Landratsamt in Calw zu beschweren und zu bitten, sich um die Richtigkeit dieser Sache zu k\u00fcmmern. Das Landratsamt hat mir aber lediglich den F\u00f6rster der Gemeinde Neuweiler geschickt. Diesem habe ich aber einen massiven Abrieb erteilt und gesagt, dass er wohl Mitverursacher dieses Missstandes ist, von dem ich wahrscheinlich keine Unterst\u00fctzung erhalten w\u00fcrde. Ich habe ihm signalisiert, dass ich gezwungen sei, mich an eine h\u00f6here Stelle zu wenden. \u00dcber die Telefon-Auskunft kam ich dann an die Landesregierung in Stuttgart, welche mich an das Amt f\u00fcr Waldarbeit verwies, Herrn Diez.<\/em><\/p>\n<p><em>Herrn Diez habe ich am 18. April telefonisch erreicht und ihm die Situation geschildert. Er wolle sich in den n\u00e4chsten Tagen die Sache anschauen.<\/em><br \/>\n<em>Zuf\u00e4llig sah ich, dass am 19. April bereits ein Fahrzeug der Landesforstverwaltung durch den Ort fuhr. Einige Tage sp\u00e4ter (Montag) rief ich Herrn Diez wieder an, da best\u00e4tigte er mir, dass er am 19. April bereits die Sache begutachtet habe.<\/em><\/p>\n<p><em>Seine Antwort lautete: <\/em><\/p>\n<p><em>1. Das Material ist geeignet f\u00fcr R\u00fcckegassenbefestigung.<\/em><br \/>\n<em>2. Der Abstand von 40 m zwischen den R\u00fcckegassen ist auch gro\u00dfenteils in Ordnung.<\/em><br \/>\n<em>3. Aber die H\u00f6he der R\u00fcckegassen ist v\u00f6llig unakzeptabel. Er hat angeordnet, dass kein weiteres Material mehr angefahren werden darf und dass die bereits aufgef\u00fcllten R\u00fcckegassen auf das zul\u00e4ssige H\u00f6henma\u00df erniedrigt werden. <\/em><\/p>\n<p><em>Dies geschah auch umgehend, jedoch keineswegs zufriedenstellend. Die Gassen wurden auf gro\u00dfenteils 60-80 cm zur\u00fcckgebaut, indem ein Gro\u00dfteil des Materials einfach wie vom Schneepflug seitlich weggeschoben wurde und die Gassen somit um 1\/3 breiter wurden. Dies veranlasste mich einen Brief an den B\u00fcrgermeister und die Gemeinder\u00e4te zu schreiben indem ich dazu aufforderte, die R\u00fcckegassen auf das zul\u00e4ssige Ma\u00df zu bringen und erst dann die total zerst\u00f6rten Fuhr- und Wanderwege wieder zu richten. Der Bauausschuss hat dann Mitte Mai <\/em><br \/>\n<em>erstmalig 1 Stunde vor der Gemeinderatssitzung, nachdem die Waldwege wieder gerichtet waren, die Sache begutachtet. Mit dabei waren auch Forstamtmann Dr. Hanisch vom Landratsamt Calw und Revierf\u00f6rster R\u00fcckert. <\/em><\/p>\n<p><em>Dr. Hanisch hat in der Sitzung eine 15 Minuten lange Rede gehalten \u00fcber die Notwendigkeit von R\u00fcckegassen (siehe auch Artikel im b\u00fcrgerlichen Mitteilungsblatt).<\/em><br \/>\n<em>Ich habe anschlie\u00dfend Herrn Dr. Hanisch gesagt, dass die Sache keineswegs in Ordnung ist und ich sehr entt\u00e4uscht und entr\u00fcstet bin \u00fcber diese Sache. <\/em><br \/>\n<em>In Zwerenberg ist wohl nicht mehr viel gutzumachen, aber ich denke es w\u00e4re sinnvoll, wenn eine gesetzliche Regelung diese Einrichtung von R\u00fcckegassen penibler behandelt haben will. Und auch das Zuwiderhandeln nicht einfach so unter den Tisch gewischt werden kann. Aus diesem Grund, um unseren sch\u00f6nen Schwarzwald zu erhalten und nicht von profitgierigen Gemeinden verschandeln zu lassen, zu verhindern.<\/em><\/p>\n<p><strong>Schlie\u00dflich blieb nichts anderes \u00fcbrig, als am 5. September 2012 beim Petitionausschu\u00df des Landtags eine Petition einzureichen, die ebenfalls hier dokumentiert wird:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-168\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_1-723x1024.jpg\" alt=\"2012-09-05 Petition an den Landtag von Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_1\" width=\"584\" height=\"827\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_1-723x1024.jpg 723w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_1-212x300.jpg 212w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_1.jpg 1653w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-169\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_2-723x1024.jpg\" alt=\"2012-09-05 Petition an den Landtag von Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_2\" width=\"584\" height=\"827\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_2-723x1024.jpg 723w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_2-212x300.jpg 212w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Petition-an-den-Landtag-von-Baden-W\u00fcrttemberg_Seite_2.jpg 1653w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-170\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_1-1024x724.jpg\" alt=\"2012-09-05 Beispielbilder der R\u00fcckegassen im Verlauf der Ma\u00dfnahme_Seite_1\" width=\"584\" height=\"412\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_1-1024x724.jpg 1024w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_1-300x212.jpg 300w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_1-424x300.jpg 424w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_1.jpg 1754w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-171\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_2-1024x724.jpg\" alt=\"2012-09-05 Beispielbilder der R\u00fcckegassen im Verlauf der Ma\u00dfnahme_Seite_2\" width=\"584\" height=\"412\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_2-1024x724.jpg 1024w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_2-300x212.jpg 300w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_2-424x300.jpg 424w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_2.jpg 1754w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-172\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_3-1024x724.jpg\" alt=\"2012-09-05 Beispielbilder der R\u00fcckegassen im Verlauf der Ma\u00dfnahme_Seite_3\" width=\"584\" height=\"412\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_3-1024x724.jpg 1024w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_3-300x212.jpg 300w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_3-424x300.jpg 424w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_3.jpg 1754w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_4.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-173\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_4-1024x724.jpg\" alt=\"2012-09-05 Beispielbilder der R\u00fcckegassen im Verlauf der Ma\u00dfnahme_Seite_4\" width=\"584\" height=\"412\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_4-1024x724.jpg 1024w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_4-300x212.jpg 300w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_4-424x300.jpg 424w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-05-Beispielbilder-der-R\u00fcckegassen-im-Verlauf-der-Ma\u00dfnahme_Seite_4.jpg 1754w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><strong>Danach kamen von der Landesregierung folgende Antworten:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-12-1stesAntwortschreiben-aufgrund-der-Petition.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-174\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-12-1stesAntwortschreiben-aufgrund-der-Petition-645x1024.jpg\" alt=\"2012-09-12 - 1stesAntwortschreiben aufgrund der Petition\" width=\"584\" height=\"927\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-12-1stesAntwortschreiben-aufgrund-der-Petition-645x1024.jpg 645w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-12-1stesAntwortschreiben-aufgrund-der-Petition-189x300.jpg 189w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2012-09-12-1stesAntwortschreiben-aufgrund-der-Petition.jpg 850w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-02-13-2tes-Antwortschreiben-auf-die-Petition.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-175\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-02-13-2tes-Antwortschreiben-auf-die-Petition-645x1024.jpg\" alt=\"2013-02-13 - 2tes Antwortschreiben auf die Petition\" width=\"584\" height=\"927\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-02-13-2tes-Antwortschreiben-auf-die-Petition-645x1024.jpg 645w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-02-13-2tes-Antwortschreiben-auf-die-Petition-189x300.jpg 189w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-02-13-2tes-Antwortschreiben-auf-die-Petition.jpg 850w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-176\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-1-645x1024.jpg\" alt=\"2013-05-13 Antwort Petitionsausschuss auf die Petition Blatt 1\" width=\"584\" height=\"927\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-1-645x1024.jpg 645w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-1-189x300.jpg 189w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-1.jpg 850w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-177\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-2-645x1024.jpg\" alt=\"2013-05-13 Antwort Petitionsausschuss auf die Petition Blatt 2\" width=\"584\" height=\"927\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-2-645x1024.jpg 645w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-2-189x300.jpg 189w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-05-13-Antwort-Petitionsausschuss-auf-die-Petition-Blatt-2.jpg 850w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><strong>Danach wurde nochmals eine 2. Petition beim Landtag eingereicht, die ebenfalls abschl\u00e4gig beschieden wurde:<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Begleitschreiben-Antwort-auf-die-zweite-Petition.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-180\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Begleitschreiben-Antwort-auf-die-zweite-Petition-645x1024.jpg\" alt=\"2013-10-11 Begleitschreiben - Antwort auf die zweite Petition\" width=\"584\" height=\"927\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Begleitschreiben-Antwort-auf-die-zweite-Petition-645x1024.jpg 645w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Begleitschreiben-Antwort-auf-die-zweite-Petition-189x300.jpg 189w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Begleitschreiben-Antwort-auf-die-zweite-Petition.jpg 850w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Antwort-Petitionsausschusses-auf-die-zweite-Petition.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-179\" src=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Antwort-Petitionsausschusses-auf-die-zweite-Petition-645x1024.jpg\" alt=\"2013-10-11 Antwort Petitionsausschusses auf die zweite Petition\" width=\"584\" height=\"927\" srcset=\"https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Antwort-Petitionsausschusses-auf-die-zweite-Petition-645x1024.jpg 645w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Antwort-Petitionsausschusses-auf-die-zweite-Petition-189x300.jpg 189w, https:\/\/waldkritik.de\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/2013-10-11-Antwort-Petitionsausschusses-auf-die-zweite-Petition.jpg 850w\" sizes=\"auto, (max-width: 584px) 100vw, 584px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liebe Freunde des Waldes, um einmal exemplarisch zu zeigen, weshalb es immer sinnvoll ist, Zivilcourage zu beweisen und sich nicht alles gefallen zu lassen, wollen wir hier den Fall von Richard Bauschert ausf\u00fchrlich dokumentieren, auch um im Detail zu zeigen, wie sowohl von privaten wie \u00f6ffentlichen Personen vorgegangen wird, wenn jemand eine durch und durch &hellip; <a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/?p=159\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">SCHWEIGEN IST FEIGE!<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[116,64,63],"class_list":["post-159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gemeindewald-neuweiler","tag-gemeindewald-neuweiler","tag-petition","tag-zwerenberg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=159"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":186,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions\/186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}