{"id":1763,"date":"2017-01-05T11:30:34","date_gmt":"2017-01-05T09:30:34","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=1763"},"modified":"2017-07-10T13:32:54","modified_gmt":"2017-07-10T11:32:54","slug":"das-rp-tuebingen-widerspricht-dem-bundesnaturschutzgesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=1763","title":{"rendered":"Das RP T\u00fcbingen widerspricht dem Bundesnaturschutzgesetz"},"content":{"rendered":"

Das Regierungspr\u00e4sidium T\u00fcbingen sucht Ermessensspielraum in der Bewertung der Befahrungssch\u00e4den in Waldbiotop 7419:6019:96, Nebenb\u00e4che zum Ahrenbach, N\u00e4he Ammerbuch-Entringen zu gewinnen. Es \u00fcbersieht bei seiner abschlie\u00dfenden Feststellung aber, dass die vorliegenden Befahrungssch\u00e4den dem\u00a0 in \u00a7 30 BNatSchG geforderten Ver\u00e4nderungsverbot widersprechen… Die Sch\u00e4digung der Quellflur bleibt, von der Auffassung des Regierungspr\u00e4sidiums unber\u00fchrt, bestehen. Die Schutzbestimmung wurde nicht eingehalten.<\/p>\n

Zur Korrespondenz:
\nRP-Tuebingen<\/a>
\nAntwort-der-BI<\/a><\/p>\n

Siehe auch Beitrag:
\nBodenzerst\u00f6rung in Waldbiotopen-Ammerbuch\/Sch\u00f6nbuch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Regierungspr\u00e4sidium T\u00fcbingen sucht Ermessensspielraum in der Bewertung der Befahrungssch\u00e4den in Waldbiotop 7419:6019:96, Nebenb\u00e4che zum Ahrenbach, N\u00e4he Ammerbuch-Entringen zu gewinnen. Es \u00fcbersieht bei seiner abschlie\u00dfenden Feststellung aber, dass die vorliegenden Befahrungssch\u00e4den dem\u00a0 in \u00a7 30 BNatSchG geforderten Ver\u00e4nderungsverbot widersprechen… Die Sch\u00e4digung der Quellflur bleibt, von der Auffassung des Regierungspr\u00e4sidiums unber\u00fchrt, bestehen. Die Schutzbestimmung wurde nicht … Das RP T\u00fcbingen widerspricht dem Bundesnaturschutzgesetz<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1156,1160,1164,1162,1158,1163,373,1153,1155,1150,1152,1159,1154,232,1157,1151,1161],"class_list":["post-1763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-wald","tag-abstrakte-gefahr","tag-befund-kreisoekologin","tag-biotopverbessernde-massnahmen","tag-ffh-habitat","tag-kommentierung-naturschutzgesetz","tag-mangementplan-schoenbuch","tag-ordnungsgemaesse-forstwirtschaft","tag-pflegemassnahme","tag-pflegliche-bewirtschaftung","tag-regierungspraesidium-tuebingen","tag-schaedigung-der-quellflur","tag-schumacher-fischer-hueftle","tag-umweltvorsorge","tag-untere-naturschutzbehoerde","tag-veraenderungsverbot","tag-veraenderungverbot-in--30-bnatschg","tag-verstoss-gegen-schutzbestimmungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1763"}],"version-history":[{"count":45,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2316,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1763\/revisions\/2316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}