{"id":230,"date":"2014-07-31T18:03:11","date_gmt":"2014-07-31T16:03:11","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=230"},"modified":"2014-08-01T06:59:29","modified_gmt":"2014-08-01T04:59:29","slug":"die-duemmste-idee-abholzen-fuer-sand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=230","title":{"rendered":"Die d\u00fcmmste Idee: Abholzen f\u00fcr Sand"},"content":{"rendered":"

Die Quarzwerke in Frechen bei K\u00f6ln wollen den Buschbeller Wald abholzen. 140 Jahre alte Eichen und Buchen sollen weg. Die Firma will an den Sand unter dem Wald. Bis zum 15. August k\u00f6nnen wir den Wald noch retten!<\/strong><\/h2>\n

Eine Petition<\/em><\/strong> an die Generaldirektion Umwelt der EU-Kommission<\/em><\/strong>, den Landrat<\/em><\/strong> Michael Kreuzberg, den Landesumweltminister<\/strong><\/em> Johannes Remmel und die Quarzwerke<\/strong><\/em> kann unter folgendem Link unterschrieben werden: Petition<\/a><\/p>\n

\n
\"Buschgeller-wald\"<\/a>Die Quarzwerke wollen den Wald abholzen, um an den Sand zu kommen. Foto: Tanja Ke\u00dfels BUND<\/dt>\n<\/dl>\n

Im Buschbeller Wald recken 140 Jahre alte Eichen und Buchen ihr knorrigen \u00c4ste empor, viele gesch\u00fctzte Arten wie Pirol, Mittelspecht und Feuersalamander leben dort vom Menschen ungest\u00f6rt. Das Kleinod der Natur<\/a> ist einer der letzten Altw\u00e4lder rund um K\u00f6ln. Wegen seiner Artenvielfalt k\u00f6nnte er unter dem Schutz der EU stehen. Stattdessen droht ihm der Untergang<\/a>.<\/p>\n

Dabei ist der Abbau des Quarzsandes nicht nur aus Artenschutzgr\u00fcnden falsch. Die Wirtschaft braucht den Sand aus dem Buschbeller Wald schlicht nicht. Weltweit werden pro Jahr unvorstellbare 15 Milliarden Tonnen Sand abgebaut, mehr als von jedem anderen Rohstoff. Vor allem die Bauindustrie lechzt danach<\/a>. F\u00fcr ein Einfamilienhaus werden 200 Tonnen Sand ben\u00f6tigt. Angesichts dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung ist es eine v\u00f6llig abwegige Idee, f\u00fcr relativ wenig Sand einen artenreichen Wald zu opfern. Zudem in einer Region, in der kaum mehr Wald steht.<\/p>\n

\n
\n

Sand weltweit begehrter Rohstoff<\/h2>\n

Wie viel Wald bedroht ist, ist nicht klar. Laut Berechnung des BUND sind es 84 Hektar. Die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung f\u00fcr den Abbau verdiene den Namen nicht. Pirol, Mittelspecht und andere gesch\u00fctzte Tier- und Pflanzenarten seien nicht ber\u00fccksichtigt worden. Auf die Erforschung der Flederm\u00e4use sei \u201everzichtet\u201c worden. \u201eHierdurch konnte die Schutzw\u00fcrdigkeit des Waldes ignoriert werden\u201c, sagt Natursch\u00fctzerin Tanja Ke\u00dfels vom BUND. Auch bei einer Artenschutzpr\u00fcfung 2012 seien etliche Arten nicht aufgef\u00fchrt worden.<\/p>\n

Nach Protesten wurde die Genehmigung f\u00fcr weitere Rodungen bereits zweimal verz\u00f6gert. Am 15.8. wird es endg\u00fcltig ernst. Geben die Beh\u00f6rden gr\u00fcnes Licht, wird der Wald wohl in den kommenden vier Jahren weiter gepl\u00fcndert.<\/p>\n

Bitte appellieren Sie an die Quarzwerke und Politiker, den unsinnigen Sandabbau zu verhindern und den Buschbeller Wald zu sch\u00fctzen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Quarzwerke in Frechen bei K\u00f6ln wollen den Buschbeller Wald abholzen. 140 Jahre alte Eichen und Buchen sollen weg. Die Firma will an den Sand unter dem Wald. Bis zum 15. August k\u00f6nnen wir den Wald noch retten! Eine Petition an die Generaldirektion Umwelt der EU-Kommission, den Landrat Michael Kreuzberg, den Landesumweltminister Johannes Remmel und … Die d\u00fcmmste Idee: Abholzen f\u00fcr Sand<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,16],"tags":[],"class_list":["post-230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buschbeller-wald","category-nordrhein-westfalen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=230"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":240,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions\/240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}