{"id":276,"date":"2014-08-11T19:26:08","date_gmt":"2014-08-11T17:26:08","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=276"},"modified":"2016-08-02T19:24:02","modified_gmt":"2016-08-02T17:24:02","slug":"10-cent-fuer-unsere-erholung-und-die-gesundheit-des-waldes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=276","title":{"rendered":"5 Cent f\u00fcr unsere Erholung und die Gesundheit des Waldes"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Liebe Freunde des Waldes, sollte die Erholungsfunktion des Waldes direkt vor den Toren Stuttgarts, unserer Landesregierung nicht <span style=\"color: #0000ff;\"><strong>5 Cent pro B\u00fcrger, der in den Sch\u00f6nbuch zur Erholung geht<\/strong><\/span>, wert sein? Besonders wenn man bedenkt, da\u00df im Gro\u00dfraum Stuttgart rund <strong>100 Milliarden Euro, also rund 25% des Bruttoinlandsprodukt von Baden-W\u00fcrttemberg<\/strong> von den B\u00fcrgern erwirtschaftet wird!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Im vergangenen Winter wurden im Staatswaldteil des Sch\u00f6nbuch B\u00e4ume im <strong>Wert von rund 250.000 Euro eingeschlagen und verkauft<\/strong>, dieser wirtschaftlichen Nutzung stehen <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>5 Millionen Besucherinnen und Besucher<\/strong><\/span> jedes Jahr gegen\u00fcber, die viele Millionen Euro f\u00fcr das Land Baden-W\u00fcrttemberg erwirtschaften, sollte da nicht der Vorrang ganz klar auf der Erholungsfunktion des Waldes liegen?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Eigentlich sollte es doch langsam jedem klar sein: <em><span style=\"color: #008000;\"><strong>In unserer Stre\u00df geplagten Zivilisation, die nat\u00fcrlich auch den &#8220;gestre\u00dften Nutz!Wald&#8221; umfa\u00dft, kann es gar keine andere ernsthafte Alternative geben, als der Schutz- und Erholungsfunktionen im (Staats)Wald den Vorrang zu geben <span style=\"color: #ff0000;\">gegen\u00fcber der \u00f6konomischen Nutzfunktion!<\/span><\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mit gutem Grund fordern B\u00fcrger und zivilgesellschaftliche Verb\u00e4nde immer wieder &#8211; nat\u00fcrlich auch im Sch\u00f6nbuch &#8211; da\u00df soziale und \u00f6kologische Belange im Wald Vorrang haben. Auch wenn diese Forderungen bisher weitgehend in der Praxis ignoriert wurden, haben Sie immerhin schon Eingang gefunden in entsprechenden Leitgedanken z.B. der Forstverwaltung in Baden- W\u00fcrttemberg &#8211; deshalb wird es allerh\u00f6chste Zeit, da\u00df den Worten nun auch Taten folgen, die Erholungssuchenden nach der zuk\u00fcnftigen Nutzung befragt werden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Kreisforst\u00e4mter &#8211; soweit sie den Sch\u00f6nbuch betreffen &#8211; B\u00f6blingen, Esslingen, Reutlingen und T\u00fcbingen sollten daf\u00fcr sorgen, da\u00df Bodensch\u00e4den und Bestandssch\u00e4den wie sie im vergangenen Winter verursacht wurden, konsequent unterbleiben, da\u00df die vorliegenden Bodensch\u00e4den erfasst und klassifiziert werden und da\u00df Feinerschlie\u00dfungspl\u00e4ne \u00f6ffentlich gemacht werden, damit ein H\u00f6chstma\u00df an Transparenz herrscht, denn schlie\u00dflich und endlich geht der Wald alle B\u00fcrger an, ob nun in seiner Erholungsfunktion oder als \u00f6kologische Grundlage jeden Lebens!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liebe Freunde des Waldes, sollte die Erholungsfunktion des Waldes direkt vor den Toren Stuttgarts, unserer Landesregierung nicht 5 Cent pro B\u00fcrger, der in den Sch\u00f6nbuch zur Erholung geht, wert sein? Besonders wenn man bedenkt, da\u00df im Gro\u00dfraum Stuttgart rund 100 Milliarden Euro, also rund 25% des Bruttoinlandsprodukt von Baden-W\u00fcrttemberg von den B\u00fcrgern erwirtschaftet wird! Im &hellip; <a href=\"https:\/\/waldkritik.de\/?p=276\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">5 Cent f\u00fcr unsere Erholung und die Gesundheit des Waldes<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,1,5],"tags":[718,727,721,720,28,24,728,725,726,723,719,254,114,722],"class_list":["post-276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-baden-wuerttemberg","category-der-wald","category-schoenbuch","tag-5-cent-fuer-den-schoenbuch","tag-bestandsschaeden","tag-besucherzahl-naturpark-schoenbuch","tag-bip-baden-wuerttemberg","tag-bodenschaeden","tag-forst-bw","tag-kreisforstamt-boeblingen","tag-kreisforstamt-essslingen","tag-kreisforstamt-reutlingen","tag-kreisforstamt-tuebingen","tag-mittlerer-neckar","tag-naherholungsgebiet","tag-schoenbuch","tag-schutz-und-erholungsfunktion-des-schoenbuchs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=276"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":298,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions\/298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}