{"id":419,"date":"2014-12-12T23:55:44","date_gmt":"2014-12-12T21:55:44","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=419"},"modified":"2015-01-23T16:19:23","modified_gmt":"2015-01-23T14:19:23","slug":"schaeden-fuer-den-fsc-audit-kreisforstamt-tuebingen-11-12-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=419","title":{"rendered":"FSC-Audit beim Kreisforstamt T\u00fcbingen 11.12. 2014"},"content":{"rendered":"

Die Initiativgruppe Waldkritik hat eine Beschwerde bei der LGA Intercert eingereicht und bittet um die \u00dcberpr\u00fcfung von Sch\u00e4den, die 2013\/2014, durch Holzernte- und Holzabfuhrma\u00dfnahmen im Verwaltungsbereich der Unteren Forstbeh\u00f6rde T\u00fcbingen entstanden sind. Kernpunkt der Beschwerde ist deren Pr\u00fcfung nach Prinzip 6 des Deutschen FSC Standard<\/span>: Auswirkungen auf die Umwelt<\/span><\/i>. Aus unserer Sicht wurden die Untermerkmale des Prinzips bei den Holzernte-und Holzbringungsma\u00dfnahmen in mehrfacher Hinsicht nicht eingehalten.<\/span><\/span><\/p>\n

Leitgedanke von Prinzip 6:<\/span><\/span><\/p>\n

Die Waldbewirtschaftung erh\u00e4lt die biologische Vielfalt und die damit verbundenen Werte\u2026, \u2026die B\u00f6den\u2026 und gew\u00e4hrleistet dadurch die \u00f6kologische Funktion und Unversehrtheit des Waldes \u2026und weiter\u2026die Waldbewirtschaftung erfolgt <\/i>nach dem Vorsorgeprinzip.<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Die Beschwerde gliedert sich in drei Teile, einem ersten Teil<\/span> mit dem Kernpunkt der Beschwerde ausschlie\u00dflich nach Prinzip 6, in dem Auswirkungen auf die Umwelt dargestellt sind. Im zweiten Teil der Beschwerde werden die Sch\u00e4den als Gruppe zusammengefasst und den Prinzipien 5,7und 9 zugeordnet.<\/span><\/p>\n

Es folgt eine Verbindung von Landeswaldgesetz BW, Bundesgerichtsurteil und FSC Prinzip 1.<\/span><\/p>\n

Zuletzt wird die Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in eine Verbindung mit den NATURA 2000 Richtlinien und Prinzip 1 FSC gestellt.<\/span><\/p>\n

Erster Teil<\/b><\/p>\n

Schadstellen, Kennzeichnung und Beschwerdemerkmale<\/span><\/span><\/p>\n

Die Initiative hat nach R\u00fccksprache mit dem verantwortlichen Auditor, Herrn K., f\u00fcr den, am 11. Dezember stattfindenden Audit vier Schadorte ausgew\u00e4hlt. Sie sind auch an vielen anderen Orten im Sch\u00f6nbuch anzutreffen. <\/span><\/p>\n

Die Schadorte sind in Form von den Kurzzeichen <\/span>S1,S2, S3,S4, <\/b><\/span>in der beigef\u00fcgten Karte gekennzeichnet. Sie lassen sich an Hand der Karte auffinden. <\/span><\/p>\n

Die Orte sind mit einem charakteristischen Schadensichtmerkmal, zum Beispiel, schwere Wegsch\u00e4den fehlende Sanierung, versehen.<\/span><\/p>\n

Die konkrete Beschwerde orientiert sich schlie\u00dflich an den Untermerkmalen der Prinzipien des FSC Standards, soweit diese in Frage kommen. Sie beginnt mit einer Ziffer, dann folgt die Bewertung- nicht eingehalten, zum Beispiel: 6.1 nicht eingehalten\u2026 dann folgt das kursiv gesetzt beschreibende FSC-Untermerkmal.<\/span><\/p>\n

Beispiel: 6.1. nicht eingehalten\u2026 <\/span>In Abh\u00e4ngigkeit von Intensit\u00e4t und Umfang der Waldbewirtschaftung\u2026<\/i><\/span><\/p>\n

S 1<\/span><\/span><\/span> \u2013 Schwere Wegesch\u00e4den \u2013fehlende Sanierung<\/span><\/span><\/span> =>\u00a0 siehe Karte:<\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

6.1 nicht eingehalten \u2026In Abh\u00e4ngigkeit von Intensit\u00e4t und Umfang der der Waldbewirtschaftung und der Einmaligkeit der betroffenen Naturg\u00fcter werden die Umweltauswirkungen bei der Waldbewirtschaftung vor Ihrer Durchf\u00fchrung beurteilt\u2026 Je nach Ergebnis werden die Ma\u00dfnahmen ggf. angepasst.<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.3 nicht eingehalten \u2026 der Forstbetrieb nimmt eine fachliche Beurteilung \u00fcber die Folgen seiner Bewirtschaftungsma\u00dfnahmen vor\u2026 er unterl\u00e4sst Ma\u00dfnahmen, bei denen erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen zu erwarten sind.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.1 nicht eingehalten \u2026 das Erschlie\u00dfungssystem wird an der langfristigen Waldbehandlung im Sinne von 6.3 \u2026 die \u00f6kologischen Funktionen und Werte des Waldes werden erhalten, verbessert oder wiederhergestellt, ausgerichtet.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.2 nicht eingehalten\u2026Wegebau und Instandhaltung orientieren sich an anerkannten Grunds\u00e4tzen einer umweltvertr\u00e4glichen Walderschlie\u00dfung.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.6 nicht eingehalten\u2026<\/span><\/p>\n

f)Bodensch\u00e4den werden durch bestm\u00f6gliche Technik und geeigneten Zeitpunkt der Befahrung minimiert<\/i><\/span><\/p>\n

S 2<\/span><\/span><\/span>– Schwere Fahrsch\u00e4den und Bef\u00fcllung der R\u00fcckegassen auf weite Strecken mit ortsfremdem Material =>\u00a0 siehe Karte:<\/a><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

6.1 nicht eingehalten\u2026In Abh\u00e4ngigkeit von Intensit\u00e4t und Umfang der der Waldbewirtschaftung und der Einmaligkeit der betroffenen Naturg\u00fcter werden die Umweltauswirkungen bei der Waldbewirtschaftung vor Ihrer Durchf\u00fchrung beurteilt\u2026 Je nach Ergebnis werden die Ma\u00dfnahmen ggf. angepasst.<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.1 nicht eingehalten\u2026 dem Forstbetrieb sind die allgemeinen und wissenschaftlich erfassten Auswirkungen forstlichen Handelns auf das \u00d6kosystem bekannt.<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.2 nicht eingehalten\u2026 stehen alternative, umweltschonende Verfahren zur Wahl werden diese gew\u00e4hlt\u2026<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.3 nicht eingehalten\u2026 der Forstbetrieb nimmt eine fachliche Beurteilung \u00fcber die Folgen seiner Bewirtschaftungsma\u00dfnahmen vor\u2026 er unterl\u00e4sst Ma\u00dfnahmen, bei denen erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen zu erwarten sind.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.2 nicht eingehalten\u2026Wegebau und Instandhaltung orientieren sich an anerkannten Grunds\u00e4tzen einer umweltvertr\u00e4glichen Walderschlie\u00dfung.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.3 nicht eingehalten\u2026 Der Wegebau wird minimiert.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.5 nicht eingehalten \u2026 das schonende Befahren der R\u00fcckegassen und die schonende Holzbringung wird durch geeignete Arbeitsger\u00e4te, Arbeitsverfahren und Ausr\u00fcstung sowie durch den geeigneten Zeitpunkt des Einsatzes gew\u00e4hrleistet.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.6 nicht eingehalten\u2026<\/span><\/p>\n

f)Bodensch\u00e4den werden durch bestm\u00f6gliche Technik und geeigneten Zeitpunkt der Befahrung minimiert<\/i>.<\/span><\/p>\n

S 3<\/span><\/span><\/span>: Befahrung in Falllinie in Verbindung mit schweren Fahrsch\u00e4den =>\u00a0 siehe Karte<\/a><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

6.1 nicht eingehalten \u2026In Abh\u00e4ngigkeit von Intensit\u00e4t und Umfang der der Waldbewirtschaftung und der Einmaligkeit der betroffenen Naturg\u00fcter werden die Umweltauswirkungen bei der Waldbewirtschaftung vor Ihrer Durchf\u00fchrung beurteilt\u2026 Je nach Ergebnis werden die Ma\u00dfnahmen ggf. angepasst.<\/span><\/p>\n

6.1.1 nicht eingehalten\u2026 dem Forstbetrieb sind die allgemeinen und wissenschaftlich erfassten Auswirkungen forstlichen Handelns auf das \u00d6kosystem bekannt.<\/span><\/p>\n

6.1.2 nicht eingehalten \u2026 stehen alternative, umweltschonende Verfahren zur Wahl werden diese gew\u00e4hlt\u2026<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.3 nicht eingehalten\u2026 der Forstbetrieb nimmt eine fachliche Beurteilung \u00fcber die Folgen seiner Bewirtschaftungsma\u00dfnahmen vor\u2026 er unterl\u00e4sst Ma\u00dfnahmen, bei denen erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen zu erwarten sind.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.1 nicht eingehalten\u2026 das Erschlie\u00dfungssystem wird an der langfristigen Waldbehandlung im Sinne von 6.3 \u2026 die \u00f6kologischen Funktionen und Werte des Waldes werden erhalten, verbessert oder wiederhergestellt, ausgerichtet.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.5 nicht eingehalten\u2026 das schonende Befahren der R\u00fcckegassen und die schonende Holzbringung wird durch geeignete Arbeitsger\u00e4te, Arbeitsverfahren und Ausr\u00fcstung sowie durch den geeigneten Zeitpunkt des Einsatzes gew\u00e4hrleistet.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.6 nicht eingehalten\u2026<\/span><\/p>\n

f)Bodensch\u00e4den werden durch bestm\u00f6gliche Technik und geeigneten Zeitpunkt der Befahrung minimiert<\/i>.<\/span><\/p>\n

S 4<\/span><\/span><\/span>: Schwere Befahrungssch\u00e4den\u00a0 =>\u00a0 siehe Karte<\/a><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

6.1 nicht eingehalten\u2026In Abh\u00e4ngigkeit von Intensit\u00e4t und Umfang der der Waldbewirtschaftung und der Einmaligkeit der betroffenen Naturg\u00fcter werden die Umweltauswirkungen bei der <\/i><\/span><\/p>\n

Waldbewirtschaftung vor Ihrer Durchf\u00fchrung beurteilt\u2026 Je nach Ergebnis werden die Ma\u00dfnahmen ggf. angepasst.<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.2 nicht eingehalten\u2026 stehen alternative, umweltschonende Verfahren zur Wahl werden diese gew\u00e4hlt\u2026<\/i><\/span><\/p>\n

6.1.3 nicht eingehalten\u2026 der Forstbetrieb nimmt eine fachliche Beurteilung \u00fcber die Folgen seiner Bewirtschaftungsma\u00dfnahmen vor\u2026 er unterl\u00e4sst Ma\u00dfnahmen, bei denen erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen zu erwarten sind.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.1 nicht eingehalten\u2026 das Erschlie\u00dfungssystem wird an der langfristigen Waldbehandlung im Sinne von 6.3 \u2026 die \u00f6kologischen Funktionen und Werte des Waldes werden erhalten, verbessert oder wiederhergestellt, ausgerichtet.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.5 nicht eingehalten\u2026 das schonende Befahren der R\u00fcckegassen und die schonende Holzbringung wird durch geeignete Arbeitsger\u00e4te, Arbeitsverfahren und Ausr\u00fcstung sowie durch den geeigneten Zeitpunkt des Einsatzes gew\u00e4hrleistet.<\/i><\/span><\/p>\n

6.5.6 nicht eingehalten\u2026<\/span><\/p>\n

f)Bodensch\u00e4den werden durch bestm\u00f6gliche Technik und geeigneten Zeitpunkt der Befahrung minimiert<\/i>.<\/span><\/p>\n

Zweiter Teil:<\/b><\/span><\/h1>\n

Die Schadengruppe Sch\u00f6nbuch besteht aus den vier bekannten Schadensichtmerkmalen:<\/span> S1, S2, S3, S4<\/b><\/span><\/p>\n

S1=<\/b><\/span>Schwere Wegesch\u00e4den, fehlende Sanierung. <\/span>S 2=<\/b><\/span>Schwere Fahrsch\u00e4den und Bef\u00fcllung der R\u00fcckegassen auf weite Strecken mit ortsfremdem Material. <\/span>S 3<\/b><\/span> Befahrung in Falllinie in Verbindung mit schweren Fahrsch\u00e4den. <\/span>S 4=<\/b><\/span>Schwere Befahrungssch\u00e4den<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Die Schadengruppe Sch\u00f6nbuch<\/span><\/span> wird den Untermerkmalen von Prinzip 5, denen von Prinzip 7 und schlie\u00dflich von Prinzip 9 zugeordnet.<\/span><\/span><\/p>\n

Zuletzt erfolgt eine Verkn\u00fcpfung Waldgesetz Baden-W\u00fcrttemberg, Urteil des Bundesverfassungs-gerichtes der NATURA 2000 Richtlinien mit dem FSC-Prinzip 1.<\/span><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung mit Prinzip 5 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

FSC Prinzip 5 beschreibt den Nutzen aus dem Wald, die Waldbewirtschaftung f\u00f6rdert die effiziente Nutzung der vielf\u00e4ltigen Produkte und Leistungen des Waldes\u2026 sie soll wirtschaftlich tragbar werden und eine breite Palette von \u00f6kologischen und sozialen Vorteilen gew\u00e4hrleisten.<\/span><\/span><\/p>\n

5.3.1 nicht eingehalten\u2026 geeignete Ma\u00dfnahmen zum\u2026Schutz des Bodens werden ergriffen<\/i><\/span><\/p>\n

5.3.1.1 nicht eingehalten\u2026 <\/span>bei der Waldbewirtschaftung werden\u2026<\/i><\/span> Sch\u00e4digungen des Bodens minimiert<\/span><\/span><\/p>\n

5.5.2 nicht eingehalten\u2026<\/span> \u00c4sthetische Werte des Waldes werden erhalten oder verbessert.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung mit Prinzip 7 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Prinzip 7 Bewirtschaftungsplan\u2026ein angemessenes Planungswerk ist zu erstellen, anzuwenden und zu aktualisieren\u2026. Grundlage sind entsprechende Daten und Informationen aus den Inventuren<\/span>\u2026<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

7.1 nicht eingehalten\u2026<\/span>Bewirtschaftungsplan und zugeh\u00f6rige Dokumente enthalten Angaben hinsichtlich<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

c)<\/i><\/span> Beschreibung des waldbaulichen Systems basierend auf den Inventurergebnissen und der \u00f6kologischen Situation<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

f) Vorsorgema\u00dfnahmen zum Schutz der Umwelt<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

i)Beschreibung und Begr\u00fcndung der Erntetechnikeinschlie\u00dflich der einzusetzenden Ausr\u00fcstung<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

7.1.3 nicht eingehalten\u2026 <\/span>die Inventur erhebt Indikatoren\u2026sowie\u2026 R\u00fcckesch\u00e4den.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

7.1.15 nicht eingehalten\u2026 <\/span>die geplante Erntetechnik ist in die j\u00e4hrliche Planung je Behandlungs-einheit integriert<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung mit Prinzip 9 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Prinzip 9 <\/span> Erhaltung von W\u00e4ldern mit hohem Schutzwert. <\/span><\/p>\n

Die Bewirtschaftungsma\u00dfnahmen erhalten und vermehren deren Merkmale\u2026 sie werden immer im Sinne einer vorbeugenden Herangehensweise erwogen\u2026 die Eigenart soll bewahrt und die Funktion in der Gesamtheit zumindest erhalten werden<\/span><\/p>\n

9.3 nicht eingehalten\u2026 der Bewirtschaftungsplan enth\u00e4lt konkrete Ma\u00dfnahmen zur Erhaltung und Verbesserung der Schutzziele\u2026diese Ma\u00dfnahmen sind \u2026 in der \u00f6ffentlich verf\u00fcgbaren Zusammen-fassung des Bewirtschaftungsplanes enthalten<\/i><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung mit dem Waldgesetz BW und mit Prinzip 1 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Waldgesetz Baden-W\u00fcrttemberg, DRITTER TEIL, 1 Abschnitt Bewirtschaftung des Waldes,<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a7 13 nicht eingehalten\u2026<\/span>Wald ist so zu bewirtschaften, dass Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen des Waldes unter Ber\u00fccksichtigung der langfristigen Erzeugungszeitr\u00e4ume stetig und auf Dauer erbracht werden.<\/i><\/span><\/p>\n

\u00a7 14 nicht eingehalten\u2026pflegliche Bewirtschaftung<\/i><\/span><\/p>\n

1. den Boden und die Bodenfruchtbarkeit zu erhalten<\/i><\/span><\/p>\n

7. <\/span>die Nutzungen schonend vorzunehmen.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

in \u00a7 22 nicht eingehalten\u2026Umweltvorsorge der Bewirtschaftung<\/i><\/span><\/p>\n

1.die Umwelt, der Naturhaushalt und die Naturg\u00fcter sind bei der Bewirtschaftung des Waldes zu <\/i><\/span><\/p>\n

erhalten und zu pflegen<\/i><\/span><\/p>\n

3.Nat\u00fcrliche Erholungsm\u00f6glichkeiten sind zu erhalten und zu entwickeln<\/i><\/span><\/p>\n

FSC Prinzip 1 leitet mit der Einhaltung und der Respektierung der Gesetze und FSC Prinzipien aller relevanten und unterzeichneten Gesetze des Landes und internationaler Vertr\u00e4ge und Abkommen ein und erl\u00e4utert\u2026Prinzipien und Kriterien des FSC erg\u00e4nzen die gesetzlichen Bestimmungen und f\u00f6rdern die st\u00e4ndige Weiterentwicklung der Waldwirtschaft zu Umweltverantwortlichkeit, Sozialvertr\u00e4glichkeit und wirtschaftlicher Tragf\u00e4higkeit<\/span><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1 <\/i>nicht eingehalten\u2026 der Waldbesitzer befolgt alle nationalen und lokalen Gesetze und beh\u00f6rdliche Bestimmungen<\/i><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1.1 nicht eingehalten\u2026 die relevanten Bundes-und Landesgesetze, Verordnungen sind verf\u00fcgbar und werden eingehalten<\/i><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 31. Mai 1990, 2 BvR 1436\/87 und Prinzip 1 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Nicht eingehalten…Die Forstpolitik der Bundesregierung \u2026 dient vor allem der Erhaltung des Waldes als \u00f6kologischer Ausgleichraum f\u00fcr Klima, und Wasser, f\u00fcr die Tier-und Pflanzenwelt sowie f\u00fcr die Erholung der Bev\u00f6lkerung.<\/i> <\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1 <\/i>nicht eingehalten\u2026 der Waldbesitzer befolgt alle nationalen und lokalen Gesetze und beh\u00f6rdliche Bestimmungen<\/i><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1.1 nicht eingehalten\u2026 die relevanten Bundes-und Landesgesetze, Verordnungen sind verf\u00fcgbar und werden eingehalten<\/i><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 31. Mai 1990, 2 BvR 1436\/87 und Prinzip 1 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Nicht eingehalten\u2026Die Bewirtschaftung des K\u00f6rperschafts-und Staatswaldes, \u2026dient der Umwelt-und Erholungsfunktion des Waldes, nicht der Sicherung von Absatz und Verwertung forstwirtschaftlicher Erzeugnisse. Die staatliche Forstpolitik f\u00f6rdert im Gegensatz zur Landwirtschaftspolitik weniger die <\/i><\/span><\/p>\n

Betriebe und die Absetzbarkeit ihrer Produkte als vielmehr die Leistungsf\u00e4higkeit des Naturhaushal-tes.<\/i><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1 <\/i>nicht eingehalten\u2026 der Waldbesitzer befolgt alle nationalen und lokalen Gesetze und beh\u00f6rdliche Bestimmungen<\/i><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1.1 nicht eingehalten\u2026 die relevanten Bundes-und Landesgesetze, Verordnungen sind verf\u00fcgbar und werden eingehalten<\/i><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung mit Waldgesetz BW und Prinzip 1 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Waldgesetz Baden-W\u00fcrttemberg, SECHSTER TEIL,<\/span> Besondere Vorschriften f\u00fcr den Staats-, K\u00f6rper-schafts-und Privatwald, <\/span><\/p>\n

\u00a7\u00a745 und 46 Zielsetzungen im Staatswald bestimmen, dass der Staats-und K\u00f6rperschaftswald in besonderen Ma\u00dfe dem Allgemeinwohl dienen soll.<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026 Ziel der Bewirtschaftung des Staatswaldes ist, die den stand\u00f6rtlichen M\u00f6glichkeiten entsprechende,<\/i><\/span><\/span> nachhaltig h\u00f6chstm\u00f6gliche Lieferung wertvollen Holzes zu erbringen <\/i><\/span><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1 <\/i>nicht eingehalten\u2026 der Waldbesitzer befolgt alle nationalen und lokalen Gesetze und beh\u00f6rdliche Bestimmungen<\/i><\/span><\/p>\n

FSC Indikator 1.1.1 \u2026 die relevanten Bundes-und Landesgesetze, Verordnungen sind verf\u00fcgbar und werden eingehalten<\/i><\/span><\/p>\n

Schadengruppe Sch\u00f6nbuch in Verbindung mit den NATURA 2000 Richtlinien und Prinzip 1 FSC <\/span><\/span><\/p>\n

Gro\u00dfe Teile des Sch\u00f6nbuchs sind vom Land als NATURA 2000 Gebiete ausgewiesen und an die EU gemeldet. Ziel ist unter anderem, in diesen Gebieten die wildlebenden Vogelarten und die gef\u00e4hrdeten nat\u00fcrlichen und naturnahen Lebensr\u00e4ume zu erhalten. Aus diesen Gr\u00fcnden gilt f\u00fcr diese Gebiete ein Verschlechterungsverbot. Tats\u00e4chlich f\u00fchren in den NATURA 2000 Gebieten des Sch\u00f6nbuchs die bei der Holzernte aufgetretenen Sch\u00e4den zu einer Verschlechterung der Lebensr\u00e4ume. Damit ist der FSC Indikator 1.1 nicht eingehalten \u2026 der Waldbesitzer befolgt alle nationalen und lokalen Gesetze und beh\u00f6rdliche Bestimmungen.<\/i><\/span><\/p>\n

Der Sch\u00f6nbuch ist gro\u00dffl\u00e4chig als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen. Kleinfl\u00e4chig gibt es Bann- und Schonw\u00e4lder und eine Vielzahl von Natur- und Kulturdenkmale (z.B. alte R\u00f6merstra\u00dfen). FSC Aufgabe sollte sein, festzustellen ob und inwieweit bei der Bewirtschaftung des Waldes die ent-sprechenden \u00f6ffentlichen Schutzvorschriften beachtet werden. <\/span><\/p>\n

Besichtigungsabfolge der Schadorte am 11.12.2014<\/span><\/span><\/p>\n

Die Besichtigung der Schadorte bitten wir in folgende Abfolge vorzunehmen:<\/span><\/p>\n

1. Besichtigungsort S 4\u00a0 =>\u00a0 siehe Karte<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

2. Besichtigungsort S 3\u00a0 =>\u00a0 siehe Karte<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

3. Besichtigungsort S 2\u00a0 =>\u00a0 siehe Karte<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

4. Besichtigungsort S 1\u00a0 =>\u00a0 siehe Karte<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

Die Initiativgruppe hat den Wunsch mit 4 Vertretern am Audit teilzunehmen.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Initiativgruppe Waldkritik hat eine Beschwerde bei der LGA Intercert eingereicht und bittet um die \u00dcberpr\u00fcfung von Sch\u00e4den, die 2013\/2014, durch Holzernte- und Holzabfuhrma\u00dfnahmen im Verwaltungsbereich der Unteren Forstbeh\u00f6rde T\u00fcbingen entstanden sind. Kernpunkt der Beschwerde ist deren Pr\u00fcfung nach Prinzip 6 des Deutschen FSC Standard: Auswirkungen auf die Umwelt. Aus unserer Sicht wurden die Untermerkmale … FSC-Audit beim Kreisforstamt T\u00fcbingen 11.12. 2014<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-wald"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":581,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/419\/revisions\/581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}