Hier klicken um zu der Anfrage zu gelangen!<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n
\n2. Schreiben unserer Initiative an den Abgeordneten Dr. Murschel<\/strong><\/p>\nSehr geehrter Herr Dr. Murschel,<\/span><\/p>\nam 13. Februar 2014, habe ich Ihre gemeinsame Antwort mit Herrn Lede-Abal erhalten. Danke!<\/span><\/p>\nSie informieren in dieser \u00fcber das Ergebnis Ihrer Kleinen Anfrage und machen mich mit Ihrer gemein-samen Pressemitteilung bekannt. <\/span><\/p>\nIch antworte Ihnen wie folgend: Die Antwort des Ministeriums enth\u00e4lt in der Sache nichts Neues. Sie ist mir bekannt. Sie basiert auf den Regularien der Feinerschlie\u00dfung und dem R\u00fcckegassenkonzept von Forst BW. Sie gilt f\u00fcr den gesamten Waldbestand in Baden-W\u00fcrttemberg! Auf den Sch\u00f6nbuch, Teil des Keuper Bergland mit seinen besonders empfindlichen B\u00f6den wird nicht gesondert eingegan-gen. Sie wollten dieser Frage doch konkret nachgehen?<\/span><\/p>\nFeinerschlie\u00dfungsrichtlinie und R\u00fcckegassenkonzept sind Regularien administrativer Handlungsan-weisungen. Sie stellen keinerlei Aussagen zum Erhalt der Bodenfruchtbarkeit dar. Zur Verst\u00e4rkung b.z.w. St\u00fctzung der Regularien wird von Ihnen die Forstzertifizierung herangezogen. Die gesetzliche Forderung zur pfleglichen Bewirtschaftung des Bodens, gem\u00e4\u00df \u00a7 14 LWaldG, den Boden und den Bodenschutz zu erhalten ist damit nicht ausreichend erf\u00fcllt<\/span>! Die Tatsache der schweren Sch\u00e4den im Sch\u00f6nbuch wird seitens des Ministeriums, billigend in Kauf genommen. Auf das vorsorgende Bodenschutzkonzept von Herrn Gr\u00fcll wird \u00fcberhaupt nicht eingegangen. Sie wollten doch eine \u00dcbertragbarkeit des \u201eBrandenburger Bodenschutzmodells auf die Waldgebiete des Keuper Berglandes pr\u00fcfen?<\/span><\/p>\nSie nennen in Ihrer Pressemitteilung folgende Merkmale bodenschonender Forstwirtschaft:<\/span><\/p>\n-Verzicht auf fl\u00e4chige Befahrung. <\/span><\/p>\n-Forstmaschineneinsatz auf 10 Prozent der Waldfl\u00e4che. <\/span><\/p>\n-Grenzwert f\u00fcr die Befahrung, 40cm Spurtiefe mit der Anweisung zur Arbeitsunterbrechung. <\/span><\/p>\n-\u00c4nderung in der Vergaberichtlinie<\/span><\/p>\n-Einsatz der 6\/8 Radmaschinen mit B\u00e4ndern au\u00dferhalb von Frostperioden.<\/span><\/p>\nDer Verzicht auf fl\u00e4chige Befahrung ist in Deutschland allgemein g\u00e4ngige Praxis und entspricht sowohl dem Mindeststandart ordnungsgem\u00e4\u00dfer Forstwirtschaft als auch dem Stand der Technik. Die Angabe der maximalen Befahrungsfl\u00e4che von 10 Prozent ist von Ihnen wissentlich zu niedrig angesetzt. Unter der Ber\u00fccksichtigung der Feinerschlie\u00dfung und der Altbefahrungen ist von mindestens 15 Prozent Befahrungsfl\u00e4che auszugehen. <\/span><\/p>\nDie rein technische Grenzwertfestsetzung auf 40 cm Spurtiefe (max. Bodenfreiheit der Maschinen) ist ein Konstrukt ohne jegliche Verbindung zur Bodenfruchtbarkeit oder \u00f6kologischen Vertr\u00e4glichkeit. Dieser Grenzwert vereitelt die Forderung nach einer dauerhaft technischen Funktionsf\u00e4higkeit der Gassen, m\u00fcndet letztendlich in den Ruin des Gassensystems ein (siehe dazu die Bilder mit den Sch\u00e4den im Pf\u00e4ffinger Gemeindewald) und f\u00fchrt \u00fcber die wegebauliche Sanierung zum dauerhaft befestigten Maschinenweg<\/span>. <\/span><\/p>\nNach dem RAL G\u00fctezeichen wird der Grenzwert f\u00fcr eine schonende Befahrung mit 20 cm angegeben. Nikolaus Nemestothy gibt einen Grenzwert von 10 cm f\u00fcr eine schwere Sch\u00e4digung des Bodengef\u00fcges an. Welcher Grenzwert, 40cm, 20 cm, 10 cm ist Grenzwert oder selbst grenzwertig, Herr Dr. Murschel?<\/span><\/p>\nDie Vergaberichtlinien bleiben im Falle der unvermeidbaren Gassensch\u00e4den entgegen Ihrer Darstellung ohne jegliche Konsequenz f\u00fcr die Beteiligten.<\/span><\/p>\nDer Einsatz von 6\/8 Radmaschinen mit Stahlbogieb\u00e4ndern bewirkt breitere Gassen und f\u00fchrt zu verst\u00e4rkten Wurzelsch\u00e4den an den Gassenrandb\u00e4umen und somit zu weiteren Ernteverlusten. Bei N\u00e4sse auf nicht tragf\u00e4higen B\u00f6den eingesetzt, erreicht auch diese technische Variante ihre Eignungsgrenze und bewirkt die in unseren Bildern dokumentierten schweren Bodensch\u00e4den. <\/span><\/p>\nNach Ihren eigenen Worten wird die 6\/8Radtechnologie in 5 Jahren lediglich 50 Prozent der Ausr\u00fcstung ausmachen. Bis dahin wird das Gassensystem schwerwiegend gest\u00f6rt sein. Die \u00d6ffentlichkeit erf\u00e4hrt aber \u00fcber Ihre gemeinsame Presserkl\u00e4rung, dass die sichtbaren Sch\u00e4den Ihrer Verlautbarung nach nicht da sind. Die Waldbewirtschaftung in Baden W\u00fcrttemberg ist nun ministeriell best\u00e4tigt, ohne Fehl und Tadel. Wie Sie selber wissen, stimmt das nicht. Warum stellen Sie den Sachverhalt in der \u00d6ffentlichkeit dann so dar?<\/span><\/p>\nIch m\u00f6chte meinen Vorschlag wiederholen! Das Waldgebiet des Sch\u00f6nbuchs soll Modell sein. Gemeindevertreter, Infrastrukturplaner, F\u00f6rster, Forst-und Naturwissenschaftler, B\u00fcrger sollten an der FHS f\u00fcr Forstwirtschaft \u00fcber die M\u00f6glichkeiten der Waldbewirtschaftung mit dem Ziel der Bildung einer Arbeitsgruppe diskutieren. Diese Arbeitsgruppe soll eine Bewirtschaftungsform speziell f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch erarbeiten, zur Diskussion stellen und in Anwendung bringen. <\/span><\/p>\nWollen Sie sich als Person, wollen sich die Gr\u00fcnen dieser Herausforderung im Interesse des Gemeinwohles stellen?<\/span><\/p>\nIch freue mich darauf Antwort von Ihnen zu erhalten.<\/span><\/p>\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/span><\/p>\nHarald Kunz<\/span><\/p>\n
\n3. Landtags-Antrag von den Abgeordneten der Gr\u00fcnen, Murschel,
\nLede-Abal,Pix, Schneidewind-Hartnagel und Dr. R\u00f6sler<\/strong><\/p>\nVorab unsere Bedenken:<\/em><\/p>\nWir hegen die Bef\u00fcrchtung, dass die Antworten der gr\u00fcnen Landesregierung auf die Anfrage der gr\u00fcnen Landtagsabgeordneten zeigen werden, dass man dem Bodenschutz im Wald in Baden-W\u00fcrttemberg im Vergleich zu anderen Bundesl\u00e4ndern als vorbildlich ausgef\u00fchrt darstellen wird…Das aber w\u00fcrde bedeuten, dass trotz aller wissenschaftlichen Erkenntnisse, die auf die drohenden Gefahren ausgel\u00f6st durch die Bodensch\u00e4den hinweisen, das bestehende System der Feinerschlie\u00dfung und des R\u00fcckegassenkonzeptes gegen alle Kritik verteidigt wird und die Sch\u00e4den erneut als dem System nicht widersprechend dargestellt werden. Die Landesregierung w\u00fcrde so die Wahrheit verschweigen und \u00f6ffentlich best\u00e4tigen, dass das System ohne Fehler sei. Dies h\u00e4tte f\u00fcr uns alle Folgen die nicht absehbar sind. Der Minister, die leitenden Forstbeamten und die Vertreter der forstliche Versuchsanstalt, k\u00f6nnen glaubhaft keine Verantwortung f\u00fcr die Sch\u00e4den und deren Folgen \u00fcbernehmen. Sie w\u00fcrden wieder besseren Wissen handeln. Im vergangenen Jahr wurde eine kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Murschel und Lede-Abal in sichtlich positiver Eigendarstellung durch das Ministerium f\u00fcr den l\u00e4ndlichen Raum beantwortet- R\u00fcckegassenkonzept und Feinerschlie\u00dfungsrichtlinie seien ein gelungenes Beispiel f\u00fcr den Bodenschutz im Sch\u00f6nbuch.
\nHoffen wir darauf, dass der Antwort eine kritische Reflexion der Feinerschlie\u00dfungsrichtlinie und des R\u00fcckegassenkonzepts im Hinblick auf die schweren Bodensch\u00e4den im Sch\u00f6nbuch und im ganzen Land vorangeht.<\/p>\n
Initiative “Waldkritik”<\/p>\n
\nNun den Antrag selbst:<\/em><\/p>\nLandtag von Baden-W\u00fcrttemberg<\/b><\/span><\/span> Drucksache 15 \/ 6880<\/b><\/span><\/p>\n15. Wahlperiode <\/b><\/span>Eingang: 08.05.2015 15:28<\/span><\/span><\/p>\nAntrag<\/span><\/span><\/h1>\nder Abg. Dr. Bernd Murschel u. a. GR\u00dcNE<\/b><\/span><\/p>\nMLR<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Bodenschutz im Forst <\/b><\/span><\/p>\nDer Landtag wolle beschlie\u00dfen,<\/span><\/span><\/p>\ndie Landesregierung zu ersuchen<\/span><\/span><\/p>\nzu berichten,<\/span><\/span><\/p>\n\n- \n
welche Erfahrungen mit dem seit 1. Januar 2014 eingef\u00fchrten landesweiten Konzept zur Sicherstellung der dauerhaften Funktionsf\u00e4higkeit von R\u00fcckegassen gemacht wurden; <\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
warum in Baden-W\u00fcrttemberg als Grenzwert f\u00fcr die maximal tolerierbare Fahrspurtiefe f\u00fcr R\u00fcckegassen 40 cm erlaubt ist und ob \u00c4nderungen des Grenzwerts geplant sind;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
ob ihr die Bodenschutzanforderungen in anderen Bundesl\u00e4ndern bekannt sind und welche Schlussfolgerungen sie daraus zieht;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
welche f\u00fcr den Bodenschutz relevanten Anpassungen der Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen im Landesbetrieb Forst Baden-W\u00fcrttemberg (ForstBW) f\u00fcr die Ausf\u00fchrung von Forstbetriebsarten (AGB-F) und der Qualit\u00e4tsanforderungen vorgenommen wurden;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
welche Anforderungen von Forest Stewardship Council\/Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes (FSC\/PEFC) f\u00fcr den Bodenschutz relevant sind und wie sie im Land umgesetzt wurden;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
welche Abweichungen es bei der letzten FSC\/PEFC-Zertifizierung im Sp\u00e4therbst 2014 gibt, die bodenschutztechnisch relevant sind;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
wie sie in der vorl\u00e4ufigen Klimaanpassungsstrategie die priorit\u00e4ren Handlungsfelder \u201eErhaltung der Bodenfruchtbarkeit im Wald\u201c und \u201enat\u00fcrlicher Wasserr\u00fcckhalt in der Fl\u00e4che\u201c erreichen will;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
wie sich R\u00fcckegassen zuverl\u00e4ssig vermessen und dokumentieren lassen und wie diese wiedergefunden werden k\u00f6nnen;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n- \n
wie und wann R\u00fcckegassen zu stabilisieren bzw. zu sanieren sind.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n29.04.2015<\/span><\/span><\/p>\nDr. Murschel, Pix, Lede-Abal, Schneidewind-Hartnagel, Dr. R\u00f6sler GR\u00dcNE<\/span><\/span><\/p>\nBegr\u00fcndung<\/span><\/span><\/p>\nDie W\u00e4lder in Baden-W\u00fcrttemberg sind durch einen hohen Anteil befahrungsempfindlicher Standorte gekennzeichnet. Um den Bodenschutz im Forst Rechnung zu tragen, wurde eine landesweite Konzeption erarbeitet, die ein Feinerschlie\u00dfungskonzept mit R\u00fcckegassen und verbindlichen Vorgaben im Kern enth\u00e4lt. Mit der ausschlie\u00dflichen Nutzung von R\u00fcckegassen wird die gro\u00dffl\u00e4chige Befahrung der Waldb\u00f6den vermieden. In Waldgebieten mit hohem Nutzungsdruck, wie dem Sch\u00f6nbuch als Wald des Jahres 2014, werden Nutzungskonflikte zwischen Holzproduktion und Holznutzung und Erholung oft sehr deutlich. <\/span><\/span><\/p>\nSch\u00e4dliche Bodenver\u00e4nderungen entstehen durch Befahrung der oft sehr tonhaltigen B\u00f6den mit ungeeigneten Maschinen oder in Zeiten zu nasser B\u00f6den. In den Bundesl\u00e4ndern, aber auch im Ausland wie der Schweiz, werden unterschiedliche Anforderungen an den Bodenschutz im Forst gestellt. Letztendlich muss es das Ziel sein, dauerhaft sch\u00e4dliche Bodenver\u00e4nderungen durch viskoplastische Deformation auch in R\u00fcckegassen zu vermeiden und somit die Funktion der B\u00f6den im Naturhaushalt dauerhaft zu sichern. <\/span><\/span><\/p>\nDie R\u00fcckegassen m\u00fcssen dauerhaft erkennbar und forsttechnisch befahrbar sein, da es sonst zur Entstehung von Ausweichtrassen und dem schleichenden Verlust wertvoller Waldbodenfl\u00e4che kommt. Hierdurch werden auch Anforderungen der Zertifizierungssysteme gef\u00e4hrdet. Es bedarf umfassender Schulung von Mitarbeitern und Unternehmern des Landesbetriebs ForstBW \u00fcber die detaillierten Anforderungen der FSC-Zertifizierung besonders in Hinsicht auf den Schutz der Waldbodenfl\u00e4che, um die Zertifizierung auch in Zukunft zu sichern. Der Antrag verfolgt den Zweck, den Stand der neuen R\u00fcckegassen-Konzeption abzufragen, mit Anforderungen in anderen Regionen und Bundesl\u00e4ndern zu vergleichen und m\u00f6gliche Fortschreibungen zu pr\u00fcfen. <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Anfang des Jahres 2014 gab es eine kleine Landtags-Anfrage von den Abgeordneten Dr. Murschel e.a., eine Antwort dazu von Minister Bonde und sp\u00e4ter einen Antrag von den Abgeordneten Murschel e.a., dazu gibt es einen Schriftwechsel unserer Initiative mit Herrn Dr. Murschel<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-briefwechsel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=971"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":975,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions\/975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}