{"id":980,"date":"2015-05-30T16:03:09","date_gmt":"2015-05-30T14:03:09","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=980"},"modified":"2015-06-01T14:30:15","modified_gmt":"2015-06-01T12:30:15","slug":"korrespondenz-mit-der-gemeinde-weil-im-schoenbuch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=980","title":{"rendered":"Korrespondenz mit der Gemeinde Weil im Sch\u00f6nbuch"},"content":{"rendered":"

Im Mai 2015 hat die Initiative “Waldkritik” der Gemeinde “Weil im Sch\u00f6nbuch” \u00fcber den \u201eFSC-Audit” berichtet (siehe HIER<\/strong><\/span><\/a>) und eine Stellungnahme dazu abgegeben.<\/p>\n

Auf diese Stellungnahme\/Bericht hat Herr Kratzer vom Landratsamt B\u00f6blingen, Abteilung “Forsten” geantwortet, worauf wiederum die Initiative geantwortet hat.<\/p>\n

Leider liegt keine Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung von Herrn Kratzer\/Landratsamt vor, sein Schreiben hier zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Fehlendes<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Deshalb ver\u00f6ffentlichen wir nur die Antwort der Initiative “Waldkritik” im Folgenden:<\/p>\n

 <\/p>\n

Sehr geehrte Frau B\u00f6hringer, sehr geehrter Herr B\u00fcrgermeister Lahl, sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderates,<\/b><\/span><\/p>\n

Herr Kratzer hat als verantwortlicher Leiter der Abteilung Forsten beim Landratsamt B\u00f6blin\u001fgen Stel\u001flung zur Darstellung unserer Erfahrungen bezogen.<\/span><\/p>\n

Er kann in seinem Schreiben auf ein gut angelegtes Kommunikationssystem mit der Gemeinde\u001fver\u001fwaltung Weil im Sch\u00f6nbuch zur\u00fcckgreifen- die Forst\u001fverwal\u001ftung genie\u00dft Ihr Ver\u001ftrauen. <\/span><\/p>\n

So kann Herr Kratzer Ihnen auch sagen, die seitenlangen Ausf\u00fchrungen w\u00e4ren f\u00fcr die Be\u001fwirt\u001fschaf\u001ftung des Weiler Waldes unerheblich. Sind sie das aber wirklich? Kritik an den Bodensch\u00e4den im Sch\u00f6n\u001f\u001fbuch, Widerspruch gegen den Forst scheinen unange\u001fbracht, vor allem aber unberech\u001ftigt. <\/span><\/p>\n

Herr Kratzer hat sich wie er selbst sagt, entschlossen, nun auch das Gespr\u00e4ch mit der Initiative abzubre\u001fchen. Unser Einspruch soll deplatziert wirken. Wie will er die Tatsache der Sch\u00e4den dann weiter verfolgen? Er gibt hierzu keine Auskunft.<\/span><\/p>\n

Herr Kratzer schreibt weiter, Zertifizierung, forsttechnische Betriebsleitung und vorbeugender Bo\u001fdenschutz seien die Grund\u001flagen der Betreuung des Weiler Gemeindewaldes. Wie kann es dann aber zu den un\u00fcbersehbaren im Sch\u00f6nbuch kommen? Bitte sehen Sie die Bilder im Anhang.<\/span><\/p>\n

Wie will Herr Kratzer glaubhaft machen, dass R\u00fcckegassen mit 40 cm und mehr Spur\u001f\u001ftie\u001ffe(!), B\u00f6den bis zur Unkenntlich\u001fkeit auf\u001fgeris\u001fsen, Merkmale eines vorbeugenden Bo\u001fden\u001fschutzes sein k\u00f6nnen? <\/span><\/p>\n

Kenn\u001fdaten der Bodenbeschaffenheit bleiben also ber\u00fccksichtigt, Planung und Einrichtung der R\u00fccke\u001fgas\u001fsen sind der \u00d6ffentlichkeit nicht zug\u00e4nglich.<\/span><\/p>\n

Die Bodensch\u00e4den werden verschwiegen ob\u001fwohl sie der Forstverwaltung bekannt sind. Wozu die im Herbst geplante Leistungsschau?<\/span><\/p>\n

Warum werden die Ergebnisse der Untersuchungen \u00fcber die Folgen der Bodensch\u00e4den \u00f6ffentlich nicht bekannt gemacht? Warum werden Fachleute nicht zum Thema geh\u00f6rt? Sie finden sich unter\u001fanderem an der Universit\u00e4t T\u00fcbingen.<\/span><\/p>\n

<\/a> Mit viel Anstrengung und gro\u00dfem Medienaufwand, werden die Sch\u00e4den als dem Werksystem nicht widersprechend geflissentlich \u00fcbergangen, werden als eingeplant dargestellt, die Bewirt\u001fschaftung des Sch\u00f6nbuchs wird allen Ernstes als naturnah und nach\u001fhaltig in der \u00d6ffentlichkeit darge\u001fstellt. <\/span><\/p>\n

Herr Kratzer gelangt zum Ergebnis, alle die M\u00fc\u001f\u001f\u001f\u001f\u001fhen, die er, die die Forstverwaltung aufgewendet h\u00e4t-ten w\u00e4ren umsonst, wir h\u00e4tten weder Aufwand noch Fachargumente verstan\u001fden. Sind die Anstren\u001fgun\u001fgen allein ein Beweis daf\u00fcr, dass es die Sch\u00e4den nicht gibt? Sind gesunde B\u00f6den nicht unsere Le\u001fbens\u001fgrundlage? <\/span><\/p>\n

Das Waldgesetz Baden-W\u00fcrttembergs schreibt denn auch den Schutz der B\u00f6den und der Bo\u001fden\u001ffruchtbarkeit zwingend vor. <\/span><\/p>\n

Warum wird der Forderung nicht nachgekommen?<\/span><\/p>\n

Sehr geehrte Frau B\u00f6hringer, sehr geehrter Herr Lahl, sehr geehrte Damen und Herren des Gemein\u001fde\u001frates von Weil im Sch\u00f6nbuch. Sie entscheiden und tragen die Verantwortung f\u00fcr den Weiler Wald.<\/span><\/p>\n

Wir bitten Sie einen wirksamen Bodenschutz zuzulassen.<\/span><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/span><\/p>\n

Initiative Waldkritik<\/span><\/p>\n

\"Beispiele<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Mai 2015 hat die Initiative “Waldkritik” der Gemeinde “Weil im Sch\u00f6nbuch” \u00fcber den \u201eFSC-Audit” berichtet (siehe HIER) und eine Stellungnahme dazu abgegeben. Auf diese Stellungnahme\/Bericht hat Herr Kratzer vom Landratsamt B\u00f6blingen, Abteilung “Forsten” geantwortet, worauf wiederum die Initiative geantwortet hat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-der-wald"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=980"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":989,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions\/989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}