{"id":997,"date":"2015-06-15T19:31:59","date_gmt":"2015-06-15T17:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/waldkritik.de\/?p=997"},"modified":"2016-08-10T23:06:45","modified_gmt":"2016-08-10T21:06:45","slug":"offener-brief-an-herrn-minister-bonde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waldkritik.de\/?p=997","title":{"rendered":"Offener Brief an Herrn Minister Bonde"},"content":{"rendered":"

Anl\u00e4\u00dflich eines Antrags zum “Bodenschutz im Forst”<\/strong><\/em> (Hier kann der Antrag und die Stellungnahme direkt aufgerufen werden<\/a>) des Landtagsabgeordneten Dr. Bernd Murschel und der Stellungnahme des Ministeriums f\u00fcr l\u00e4ndlichen Raum und Verbraucherschutz, vertreten durch Minister Bonde, hat die Initiative Waldkritik einen offenen Brief verfa\u00dft, den wir hier ver\u00f6ffentlichen:<\/p>\n

<\/p>\n

OFFENER BRIEF DER INITIATIVE WALDKRITIK<\/span><\/strong><\/p>\n

An den Minister f\u00fcr l\u00e4ndlichen Raum und
\nVerbraucherschutz Baden-W\u00fcrttemberg
\nHerrn Alexander Bonde<\/span><\/p>\n

Postfach 10 34 44
\n70029 STUTTGART\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rottenburg, am 10. Juni 2015<\/span><\/p>\n

Antrag der Abg. Dr. Bernd Murschel u.a. GR\u00dcNE<\/b><\/p>\n

-Bodenschutz im Forst
\n-Drucksache 15\/6880<\/b><\/p>\n

Ihre Stellungnahme vom 2. Juni 2015<\/b><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Minister Bonde,<\/span><\/p>\n

in Ihrem Schreiben vom 2. Juni 2015 bewerten Sie die Holzbringung im Sch\u00f6nbuch als den Anforderungen gerecht werdend. Eine Evaluierung des R\u00fcckegassenkonzept sei vorgese\u001fhen, Forst BW f\u00e4nde sich auf dem richtigen Weg, dies sei unteranderem daran messbar, dass die Anforder\u001fungen der Zertifizierungssysteme hinreichend ber\u00fccksichtigt w\u00fcrden, dass AGB-F und die Quali\u001ft\u00e4ts\u001fanforderungen eingehalten werden m\u00fcssten, dass beim FSC-\u00dcberwach\u001fungsaudit 2014 in Bezug auf den Bodenschutz keinerlei Abweichungen festgestellt wurden. Es gen\u00fcge R\u00fccke\u001fgas\u001fsen skizzenhaft zu erfassen, zu markieren, deren Funktionsf\u00e4hig\u001fkeit sei sicher zu stellen um weitere Sch\u00e4den vermeiden. 85-90 Prozent der Waldfl\u00e4che seien von Befahrung gesch\u00fctzt. <\/span><\/p>\n

Nach unseren Beobachtungen liegt der Prozentsatz der unbefahrenen Fl\u00e4chen wesentlich niederer als die von Ihnen angestrebte Zahl von 85 bis 90 Prozent. Sie d\u00fcrfte in einigen Be\u001freichen bei 70 Prozent liegen. Besonders problematisch ist die systematische Erschlie\u00dfung jener Standorte, die f\u00fcr eine Befah\u001frung absolut ungeeignet sind. Um \u00dcbersicht \u00fcber Umfang und Art der Sch\u00e4den ge\u001fwinnen zu k\u00f6nnen, w\u00e4re eine Scha\u001f\u001fdenserhebung im Rahmen der Betriebs\u001fin\u001fventuren zur Forstein\u001frichtung sinnvoll.<\/span><\/span><\/p>\n

Bei vielen Gassen ist technische Befahrbarkeit nicht mehr gegeben. In Folge da\u001fvon wird (kurzfristig) neben der Gasse gefahren. Spurrinnen werden zugeschoben und mittelfristig mit Schotter auf\u001fge\u001ff\u00fcllt.<\/span><\/span><\/p>\n

Unsere besondere Aufmerksamkeit gilt dem Waldgebiet des Sch\u00f6nbuchs. Land\u001fschaft, Le\u001fbens\u001f\u001fraum und Natur sind durch umfangreiche Verdichtungs\u001fprozesse und Nutz\u001fungs\u001f\u001f\u001fvor\u001fg\u00e4n\u001fgen zunehmend st\u00e4rkeren Belastungen ausgesetzt. Die Einfl\u00fcsse und Prozesse durch mensch\u001f\u001f\u001fli\u001fche Hand\u001flungs\u001fmuster ausgel\u00f6st, wirken in vielf\u00e4ltiger Weise auf den Waldorganis\u001fmus ein. Die B\u00f6den sind durch Schadstoffeintr\u00e4ge belastet, die B\u00e4ume sind erkrankt, die Vielfalt der Lebensmus\u001fter ist massiv bedroht. Die Holzbringung mit Harves\u001ftern und Forwar\u001fdern stellt einen weiteren Faktor der Belastung dar und f\u00fchrt zu Bodensch\u00e4den im Sch\u00f6n\u001fbuch in gesch\u00e4tzter Gr\u00f6\u00dfenordnung von 3000-4000 ha(!), in Deutschland von 20.000-30.000 qkm(!). <\/span><\/p>\n

Bitte sehen Sie dazu die angef\u00fcgten Bilder.<\/span><\/p>\n

Die Sch\u00e4den an den B\u00f6den mit den Auswirkungen auf das Lebensgewebe des Waldes sind vielf\u00e4ltig. Sie werden soweit dies bisher \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist in den Wissenschaften doku\u001fmen\u001ftiert und darge\u001fstellt. Sie wirken umso bedroh\u001flicher, als sie in Wechselwirkung mit wei\u001fteren Schadwir\u001fkun\u001fgen eintreten. Die Tragweite dieser Entwicklung ist nicht abzusehen.<\/span><\/p>\n

Wir sind in Sorge und gelangen zur Auffassung, dass eine \u00c4nderung im System zwingend not\u001fwendig geworden ist.<\/span><\/p>\n

Deshalb schlagen wir einen interdisziplin\u00e4ren Waldentwicklungsprozess vor, in dem Entwick\u001flung, Gestalt und Nutzung des Sch\u00f6nbuchs in ein neu zu begr\u00fcndendes Konzept \u00fcbergef\u00fchrt werden sollen. Vorsorgender Bodenschutz bei der Holzbringung w\u00e4re aus unserer Sicht ein selbst\u001fver\u001fst\u00e4ndlicher Bestandteil dieses Prozesses.<\/span><\/p>\n

Wir sind davon \u00fcberzeugt, dass ein solcher Entwicklungsprozess, Kenntnisse, Auffassungen, Ideen und Denk\u001fstile zu integrieren vermag und so der Existenzsicherung von Natur, Le\u001fbens\u001fraum und Mensch im Mittleren Neckarraum dienen wird.<\/span><\/p>\n

Das Waldgesetz Baden-W\u00fcrttembergs gibt dem Anliegen die notwendig rechtliche Grund\u001flage.<\/span><\/p>\n

Der Entwicklungsprozess tr\u00e4fe auf die Europ\u00e4ischen Schutz\u00fcberlegungen, in dem das Wald\u001fgebiet des Sch\u00f6nbuchs als NATURA 2000 Schutzgebiet ausgewiesen ist. <\/span><\/p>\n

Mit einer Beteiligung der B\u00fcrger wird der Versuch gemacht, die Verant\u001fwortlichkeit des Ein\u001fzel\u001fnen und der Gemeinschaft f\u00fcr die Gestaltung eines \u00f6kologisch intak\u001ften Lebensrau\u001fmes neu zu verstehen und die Bereitschaft hierzu anzumahnen. Die Menschen haben durchaus ein Inter\u001fesse an der Gestaltung ihres Lebensraumes.<\/span><\/p>\n

Unsere Erfahrungen und unsere Kritik mit dem FSC-\u00dcberwachungsaudits sind als Schrift\u001fst\u00fcck angef\u00fcgt. Die Initiative wird in K\u00fcrze den Entwurf eines vorsorgenden Bodenschutz\u001fkonzepts f\u00fcr den Sch\u00f6nbuch vorstellen.<\/span><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/span><\/p>\n

INITIATIVE WALDKRITIK<\/span><\/p>\n

Richard Koch, Harald Kunz, Dr. Andreas Luther<\/p>\n

\"Aktuelle-Schaeden-der-Holzernte-2015_II\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anl\u00e4\u00dflich eines Antrags zum “Bodenschutz im Forst” (Hier kann der Antrag und die Stellungnahme direkt aufgerufen werden) des Landtagsabgeordneten Dr. Bernd Murschel und der Stellungnahme des Ministeriums f\u00fcr l\u00e4ndlichen Raum und Verbraucherschutz, vertreten durch Minister Bonde, hat die Initiative Waldkritik einen offenen Brief verfa\u00dft, den wir hier ver\u00f6ffentlichen:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[28,843,584,842,418,24,844,848,852,855,854,841,719,318,853,362,157,847,856,27,845,849,114,846,736,788,825,851,850,325],"class_list":["post-997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-baden-wuerttemberg","tag-bodenschaeden","tag-bodenschutz-im-forst","tag-buergerbeteiligung","tag-dr-bernd-murschel","tag-erschliessung","tag-forst-bw","tag-fsc-audit-2014","tag-handlungsmuster","tag-interdisziplinaerer-waldentwicklungsprozess","tag-lebensraum","tag-mensch","tag-minister-alexander-bonde","tag-mittlerer-neckar","tag-mlr-bw","tag-natur","tag-natura-2000","tag-naturpark","tag-nutzung","tag-oekologisch-intakter-lebensraum","tag-rueckegassen","tag-schadenerhebung","tag-schadstoffeintraege","tag-schoenbuch","tag-spurrinnen","tag-technische-befahrbarkeit","tag-verdichtung","tag-waldgesetz-bw","tag-wechselwirkungen","tag-wissenschaft","tag-zertifizierungssysteme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=997"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions\/1000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waldkritik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}