Arbeitsmaschinen verdichten Böden und zerstören Nährstoffgrundlagen …
Ingenieure wollen ein Frühwarnsystem entwickeln.
=> weiterlesen
Alle Beiträge von Harald Kunz
ALSO DOCH!
Die Forstverwaltung räumt nach langer Abwehr Fehler ein … Das ist beachtlich!
BODENSCHÄDEN IN WALDBIOTOP 7419:6019:96
VOR-ORT, Freitag, 30. Juni 2017
Weiße Kreide – verletzte Waldflur
BUNDES BIWALDSCHUTZ GEGRÜNDET
…Rückegassen zerschneiden, destabilisieren und zerstören den Wald.
LIVING LAND KAMPAGNE
Waldkritik unterstützt Living Land Kampagne
weiterlesen auf der Seite der Living Land Kampagne:
https://www.living-land.org/german/
BEFAHRUNGSSCHÄDEN, WALDBIOTOP-SKIZZE
Angefügte Zeichnung verdeutlicht die Mängel in der Planung.
Die Holzentnahme im Bachuferbereich hätte vom nahegelegenen Maschinenweg aus vorgenommen werden können.
Die Bachdurchquerung allein zur Abkürzung des Fahrweges hätte unterbleiben müssen.
Die Befahrung der Quellflur ist verboten.
Das Rechtfertigungsargument, das Gesamtbiotop sei nicht beschädigt, ist naturschutzrechtlich nicht haltbar.
Weiter zur Skizze => Befahrung Waldbiotop-Skizze
… VERSTEHEN SIE ENGLISCH UND SPANISCH?
Korrespondenz auf dem Weg zum Audit…
weiterlesen =>
2017-03-02 Initiative Waldkritik Antwortschreiben
WALDKRITIK AN FSC-DEUTSCHLAND
Die Initiative wünscht eine deutschsprachige Ausgabe der Vertraulichkeitserklärung für externe Beobachter
weiterlesen => Korrespondenz mit H. Seizinger
weiterlesen => Initiative an FSC-Deutschland
ANTWORT AN DIN CERTCO
die Initiative bittet um die Zusendung der Vertraulichkeitserklärung in Deutsch:
weiterlesen => Antwort-Mail an DIN CERTCO
ZERTIFIZIERER TÜV RHEINLAND-DIN CERTCO schreibt
Audit im Waldbiotop angekündigt
… die Initiative wird zugelassen … sofern Forst BW derTeilnahme zustimmt
weiterlesen => 2017-01-24 Antwortschreiben_Initiative Waldkritik
Vertraulichkeitserklärung und Verhaltenskodex für externe Beobachter-gemeint sind die Vertreter der Initiative, erneut nur in Englisch. Die Initiative hat vor 2 Jahren dieTeilnahme unteranderem deshalb abgelehnt, weil ihr die Erklärung drei Tage (!) vor dem Audit zugestellt wurde
weiterlesen => FSC-PRO-01-017 V1-1 EN_Participation_Observers
Herr Lieber antwortet
Herr Lieber antwortet für die PEFC-ARBEITSGRUPPE am Ministerium für den ländlichen Raum
Auf die Bitte neutrale Gutachter einzubeziehen, antwortet Herr Lieber: Grundlage der Prüfung der Beschwerde, sei unter anderem, die gutachterliche Stellungnahme eines externen Forstexperten…
DIE INITITIVE HATTE LUTZ FÄHSER UND KARL-FRIEDRICH WEBER als unabhängige Forstexperten VORGESCHLAGEN
weiterlesen => … PEFC-H.Lieber vom 10.2.2017
Waldkritik an Forst BW und PEFC
…Die vorgenommene Prüfung und das Ergebnis lassen den Eindruck entstehen, dass eine Prüfung nach den Anforderungen der PEFC-Standards als eine dem BNatSchG übergeordnete Rechtsauffassung zu verstehen sei.
weiterlesen=> Antwort an Forst BW und Arbeitsgruppe PEFC
Einvernehmliches Prüfergebnis durch Forst BW und PEFC
…Bei Betrachtung der räumlichen Lage des Biotops und dem Verlauf der Rückegassen muss dennoch festgehalten werden, dass die Befahrung des Biotops durch die durchquerenden Rückegassen vermeidbar gewesen wäre…
Das Prüfergebnis in seiner Gesamtheit ist an vielen Stellen nicht nachvollziehbar!
weiterlesen => Antw-RAG-Beschwerde-BI Waldkritik-vers
Waldkritik an TÜV Rheinland- DIN CERTCO
…Sie schreiben, dass die Schäden der Bewirtschaftungsmaßnahme 2014 zu vermeiden gewesen wären. Wir teilen diese Auffassung… weiterlesen>>
Stellungnahme TÜV Rheinland- DIN CERTCO
… die Befahrungsschäden in Waldbiotop, Biotopnummer: 7419:6019:96: hätten vermieden werden können.
Quellbereiche stehen unter Naturschutz und müssen bei der Holzentnahme geschont werden – nicht so im Schönbuch!
Die Initiative hat Befahrungsschäden an der Quellflur eines besonders geschützten Waldbiotops bei AMMERBUCH der Umweltmeldestelle am Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft, gemeldet. Siehe Beitrag: Bodenzerstörung in Waldbiotopen.
In Bayern scheint der Schutz der Fluren mit der Wahl geeigneter Verfahren zur Holzernte und Holzbringung gewährleistet- siehe nachfolgende Einladung zur Demonstration=> Seilkranbringung
Warum wurde der in § 30 BNatSchG geforderte Schutz in Waldbiotop Biotopnummer: 7419:6019:96 nicht umgesetzt?
Das RP Tübingen widerspricht dem Bundesnaturschutzgesetz
Das Regierungspräsidium Tübingen sucht Ermessensspielraum in der Bewertung der Befahrungsschäden in Waldbiotop 7419:6019:96, Nebenbäche zum Ahrenbach, Nähe Ammerbuch-Entringen zu gewinnen. Es übersieht bei seiner abschließenden Feststellung aber, dass die vorliegenden Befahrungsschäden dem in § 30 BNatSchG geforderten Veränderungsverbot widersprechen… Die Schädigung der Quellflur bleibt, von der Auffassung des Regierungspräsidiums unberührt, bestehen. Die Schutzbestimmung wurde nicht eingehalten.
Zur Korrespondenz:
RP-Tuebingen
Antwort-der-BI
Siehe auch Beitrag:
Bodenzerstörung in Waldbiotopen-Ammerbuch/Schönbuch
LAUDATO SI KONKRET
Zu einer schöpfungsorientierten Waldnutzung
Peter Hauk, MDL, Minister für den ländlichen Raum schreibt.
Die Iniative hat sich mit einem Schreiben an alle Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg gewandt. Hier ist die Korrespondenz mit Herrn Minister Hauk .
Peter Hauk, MDL, Minister für den ländlichen Raum schreibt. weiterlesen
40 cm Fahrspurtiefe sind nicht vertretbar!
40cm Fahrspurtiefe sind in keinster Weise nachhaltig und bodenschutzfachlich vertretbar.
BUNDESVERBAND BODEN/REGIONALGRUPPE SÜD/JÖRG SCHNEIDER:
Blickpunkte
Herr Barner, hat uns für die Webseite Bilder geschickt, die wir hier gerne veröffentlichen:
Herr Barner hat unsere Webseite zum Anlass genommen die Holznutzung in Rübgarten aufmerksam zu begleiten. Er hat uns seine Bilder geschickt und zeigt aus seiner Sicht Schäden an ausgeschilderten Wanderwegen. Sie sind nicht mehr begehbar! Das wollen wir darstellen. Wir wollen weiter erreichen, dass die Besucher des Schönbuchs sich in die Planung einbringen können.
Unser Ziel ist, Bürger und Bürgerinnen zu einer Beteiligung an einem Entwicklungsprozess zur Gestaltung des Schönbuchs mit Bürgerbeteiligung zu ermuntern.
Was jetzt vielleicht noch ungeübt ist, kann sich mit der Zeit entwickeln. Dazu ist die Vielfalt Ihrer Sichtweise und Mitteilung wichtig. Diese Vielfalt wollen wir als Blickpunkte bezeichnen. Ein Blickpunkt ist dann gleichsam Ihr Blick durch ein gedachtes “Betrachtungsfenster” auf den Schönbuch.
Senden Sie uns, was Sie wichtig finden. Wir möchten ein möglichst vielfältiges Bild gewinnen. Wir freuen uns auf Ihre Beiträge.